РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Яковенко Олегу Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Яковенко О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2010 г. между Яковенко О.С. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Яковенко О.С. был предоставлен кредит в сумме 507 000 рублей, под 9,83 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 10.12.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ЗАО «ВТБ 24» и Яковенко О.С. был заключен договор залога № от 10.12.2010 г., предметом залога выступает принадлежащее Яковенко О.С. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 06.05.2012 г. задолженность составляет 396 610 рублей 18 копеек.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 10.12.2010 г., сумму госпошлины в размере – 7 166 рублей 10 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установи начальную продажную стоимость в размере 411000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковенко О.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.12.2010 г, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Яковенко О.С. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 404699 рублей, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 10.12.2013 года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 9,83 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ЗАО «ВТБ 24» и Яковенко О.С. был заключен договор залога № от 10.12.2010 г., предметом залога выступает принадлежащее Яковенко О.С. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3. правил кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 06.05.2012 г. составила 396 610 рублей 18 копеек: остаток ссудной задолженности – 376 407 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам – 16 089 рублей 98 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 383 рубля 38 копеек, задолженность по пени – 729 рублей 80 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ЗАО «ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Яковенко О.С., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Яковенко Олега Станиславовича сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 610 рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Яковенко Олега Станиславовича сумму госпошлины – 7 166 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Яковенко Олегу Станиславовичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 411 000 рублей;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.Н. Морозова