РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» к Данченко Юрию Станиславовичу, Шерстневу Станиславу Владимировичу, Шерстневу Владимиру Геннадьевичу, Шерстневу Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Данченко Ю.С., Шерстневу С.В., Шерстневу В.Г., Шерстневу Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с Данченко Ю.С., Шерстнева С.В., Шерстневу В.Г., Шерстневу Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2008 г. в размере 2617 161 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 4820922 рубля 06 копеек, пояснила суду, что 28.08.2007г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Виктория-2» был заключен кредитный договор № от 28.08.2008г., в соответствии с которым истец представил кредит ООО «Виктория-2» в сумме 60000 000 руб. сроком до 25.08.2010 г. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самара от 06.05.2010 г. удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2008 г. в размере 3175 781 руб. Согласно указанного решения задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчиков по 14.04.2010 г.

27.12.2011 г. Ленинским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 28.08.2007г. за период с 15.04.2010 г. по 15.08.2011г. в сумме 1668 827 руб. 36 коп., в том числе 720 493 рубля 11 копеек – сумма просроченных процентов по кредиту, 821 812 рублей 50 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 126521 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку процентов. Указанное решение 11.04.2012 г. было отменено по заявлению ответчика Данченко Ю.С.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Следовательно, на 11.04.2012 г. сумма задолженности ответчиков перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет: 4820 922 рубля 06 копеек.

Представитель ответчика Данченко Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Шерстнев С.В., Шерстнев В.Г., Шерстнев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ООО «Виктория-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 28.08.2007г., заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитор) и ООО «Виктория-2» (заемщик), заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 60000 000 руб., окончательный срок возврата кредита – не позднее 25 августа 2010 года, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, с 01.10.2008 г. по 24.08.2009 г. размере 20 % годовых, с 25.08.2009 г. по день фактического возврата кредита 24% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 28.08.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Виктория-2» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были представлены кредитные средства в сумме 60000 000 руб. под 18 % годовых, сроком до 25.08.2010 г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Виктория-2» по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шерстневым С.В. № от 28.08.2007 г., с Шерстневым В.Г. № от 28.08.2007г., с Шерстневым Ю.В. № от 28.08.2007 г., с Данченко С.В. № от 28.08.2007 г., договор залога № от 28.08.2007 г. с Шерстневым В.Г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заочного решения Ленинского районного суда г. Самара от 06.05.2010 г. просроченные проценты по кредиту, неустойка по просроченным основному долгу и процентам были взысканы с ответчиков по состоянию на 14.04.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не возвращена. Заочное решение Ленинского районного суда г. Самара от 06.05.2010 г. ответчиками не исполняется.

В связи с тем, что ответчики не возвращают задолженность по кредитному договору и договор до настоящего времени не расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному суду расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 28.08.2007 г. за период с 15.04.2010 г. по 11.04.2012 г. составляет 4820 922 рубля 06 копеек, из которых 1433 913 рублей 07 копеек - сумма задолженности по процентам, 2404 237 рублей 91 копейка – сумма неустойки за просрочку основного долга, 982 771 рубль 08 копеек – неустойка за просрочку процентов.

Как следует из представленных суду договоров поручительства, заключенных истцом с Данченко Ю.С., Шерстневым С.В., Шерстневым В.Г., Шерстневым Ю.В. поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, суд считает требования ЗАО АКБ «Газбанк» к поручителям Данченко Ю.С., Шерстневу С.В., Шерстневу В.Г., Шерстневу Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и с учетом мнения сторон, считает возможным снизить размер начисленной неустойки за просрочку суммы основного долга с 2404 237 руб. 91 коп. до 1 500 руб. 00 коп., а так же снизить размер начисленной неустойки за просрочку процентов с 982 771 руб. 08 коп. до 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Данченко Юрия Станиславовича, Шерстнева Станислава Владимировича, Шерстнева Владимира Геннадьевича, Шерстнева Юрия Владимировича задолженность по кредитному договору № от 28.08.2007г. за период с 15.04.2010 г. по 11.04.2012г. в сумме 3 916 684 руб. 07 коп., в том числе 1433 913 рубля 07 копеек – сумма просроченных процентов по кредиту, 1500 000 рублей 00 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 600 000 рубль 00 копеек – неустойка за просрочку процентов.

Взыскать пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Данченко Юрия Станиславовича, Шерстнева Станислава Владимировича, Шерстнева Владимира Геннадьевича, Шерстнева Юрия Владимировича сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 32 535 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: