РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Морозовой Л.Н., при секретаре: Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» к Калининой Анне Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Открытие» обратился в суд с иском к Калининой А.В. о взыскании с неё задолженности в сумме 1000 755 руб. 01 коп. по кредитному договору № от 31.03.2011 года и государственной пошлины в размере 13 203 руб. 77 коп., мотивируя свои требования следующим. 31.03.2011 г. между истцом и Калининой А.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредита договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора. Согласно с п. 2 заявления № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 19,9 % годовых. Срок погашения задолженности до 31 марта 2016 г. Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 31.03.2013 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1000 755 рублей 01 коп., государственную пошлину 13 203 рубля 77 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Калинина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки за просрочку основного долга и уплату процентов. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 31.03.2011 г. между истцом и Калининой А.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредита договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора. Согласно с п. 2 заявления № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 19,9 % годовых. Срок погашения задолженности до 31 марта 2016 г. Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 31.03.2011 года. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п.п. 2.4, 2.5. Условий предоставления кредита. В соответствии с п. 5.9 Условий предоставления кредита Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение 30 рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Задолженность ответчика на 03.05.2012 г. составляет 1000 755 рублей 01 копейка: в том числе основной долг – 700 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 115 703 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 86 728 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 94 822 руб. 82 коп., неустойка за просроченную комиссию за размещение денежных средств – 3500 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 35 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов до 45000 рублей. Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с Калининой А.В. в пользу ЗАО «КБ «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 рубля 77 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору с Калининой Анны Валентиновны в размере 899 203 (восемьсот девяносто девять тысяч двести три) рубля 85 копеек. Взыскать с Калининой Анны Валентиновны в пользу ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 203 (тринадцать тысяч двести три) рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.