Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации 23.05.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Лукъяновой Светлане Васильевне о задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Лукъяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 29.01.07 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Лукъяновой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 500.000 рублей, сроком возврата 29.01.2012 года, под 11,9% годовых, комиссия за ведение судного счета установлена в размере 0,58 % от суммы кредита ежемесячно, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Залоговый автомобиль был в добровольном порядке реализован ответчицей в счет частичного погашения задолженности по кредиту. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет Лукъяновой С.В. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, просят взыскать с ответчик Лукъяновой С.В. сумму долга по кредитному договору в размере 295.677 рублей 52 копейки в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 129.543, 15 рублей, задолженность по процентам – 79.134,37 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 87.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.156 рублей 78 копеек. В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Ответчик Лукъянова С.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, при этом пояснили, что ею была передана в счет погашения задолженности по кредитному договору автомашина, которая была реализована за 150000 руб. Однако автомашина стоила 300000 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 29.01.07 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Лукъяновой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 500.000 рублей, сроком возврата 29.01.2012 года, под 11,9% годовых, комиссия за ведение судного счета установлена в размере 0,58 % от суммы кредита ежемесячно, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Залоговый автомобиль был в добровольном порядке реализован ответчицей в счет частичного погашения задолженности по кредиту. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Лукъяновой С.В. был предоставлен кредит в сумме 500.000 рублей. Судом установлено, что ответчик Лукъянова С.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято. В соответствии с условиями кредитного договора, являющийся смешанным гражданско – правовым договором, установлена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,58 % ежемесячно. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное в кредитном договоре условие противоречит закону. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 87.000 рублей, кроме того, ответчицей в пользу банка выплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 84.100 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 124.577 рублей 52 копейки за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета и выплаченной суммы комиссии. Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору была ею погашена, поскольку реализованный автомобиль стоил 300000 руб., а не 150000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 3.691 рубль 55 копеек. Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лукъяновой Светланы Васильевны в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору в сумме 124.577 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, возврат госпошлины в сумме 3.691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 55 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2012г. Председательствующий: О. В. Гороховик