о взыскании страхового возмещения

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2012 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску Егоровой Светланы Васильевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в соответствии с договором от 01.05.2010 года между ОАО «АВТОВАЗ» и ОСАО «Ингосстрах», муж истицы Е был застрахован от несчастных случаев на срок с 01.05.2010 года по 30.04.2011 года, что подтверждается сертификатом страхования от несчастных случаев, выданным ОСАО «Ингосстрах». Выгодоприобретателем по данному договору страхования является истец. В соответствии с п. 1.3 договора, страховщик при наступлении страхового случая производит страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю ( в случае смерти застрахованного) в порядке, предусмотренном договором и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ОСАО «Ингосстрах». В период с 02.08.2010 года по 10.08.2010 года Е. был направлен в командировку в г. Радужный Московской области. 10.08.2010 года в 13.49 минут в г. Москва нарядом милиции ОВД Останкинского района г. Москва около <адрес>А по п<адрес> был обнаружен Е. в бессознательном состоянии, лежащим около автомобиля. Е был доставлен в больницу №, где скончался от черепно-мозговой травмы осложнившейся набуханием мозга и кровоизлиянием в стволовые отделы, которую он получил в результате падения из положения стоя на плоскость. 24.11.2010 года истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов. 31.03.2011 года истица повторно обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения, однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в связи со смертью застрахованного в результате несчастного случая в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО «Автоваз» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 01.05.2010 года между ОАО «АВТОВАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым, Е был застрахован от несчастных случаев на срок с 01.05.2010 года по 30.04.2011 года, что подтверждается сертификатом страхования от несчастных случаев, выданным ОСАО «Ингосстрах». Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Егорова С. В.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно 10.08.2010 года в 13.49 минут в г. Москва нарядом милиции ОВД <адрес> около <адрес>А по п<адрес> был обнаружен Е бессознательном состоянии, лежащим около автомобиля. Е был доставлен в больницу №, где скончался от черепно-мозговой травмы осложнившейся набуханием мозга и кровоизлиянием в стволовые отделы, которую он получил в результате падения из положения стоя на плоскость.

24.11.2010 года истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов. 31.03.2011 года истица повторно обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения, однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора.

В соответствии с условиями договора страхования (п. 1.4), страховыми случаями признаются следующие свершившиеся события: временная утрата трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная (или частичная) утрата трудоспособности: инвалидность 1,2 3 группы, наступившая в результате несчастного случая; смерть, наступившая в результате несчастного случая и т.д.

Согласно п. 2.1 договора индивидуальная страховая сумма по всем рискам в связи с несчастным случаем установлена в размере 100.000 рублей.

В соответствии с п. 5.1.3 в случае смерти застрахованного в результате нечастного случая его выгодоприобретателю выплачивается 100 % индивидуальной страховой суммы по риску смерть в результате несчастного случая, которая составляет 100.000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления несчастного случая между ОАО «АВТОВАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым Е был застрахован от несчастных случаев на срок с 01.05.2010 года по 30.04.2011 года, а также то, что выгодоприобретателем по данному договору является истица, исковые требования Егоровой С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Светланы Васильевны удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Егоровой Светланы Васильевны сумму страхового возмещения в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.12 г.

Судья О. В. Гороховик