<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Корякиной Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате за газ, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Корякиной Г.П., указав, что между ОАО «Самарагаз» и Корякиной Г.П. был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ по адресу: <адрес>, <адрес> ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 1998 года выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от 30.07.2009 года контролер зафиксировано нарушение в виде истечения срока гос. проверки газового счетчика. В результате обследования также был установлен поставленный объем газа ответчику – 6200 м3, что зафиксировано актом обследования прибора учета газа от 30.07.2009 года. С 30.07.2009 года по 29.02.2012 года начисление платы за газ происходило по нормам потребления и составило 63.643,68 рублей. Ответчиком оплачена задолженность в размере 4.502,28 рублей. Добровольно оплатить остаток задолженности ответчик отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 67.279 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.218 рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежат удовлетворению. Согласно с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п 21. Постановления Правительства от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором …. В соответствии с п. 21 под. а) вышеуказанного Постановления, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае истечения срока проверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Корякиной Г.П. был заключен договор газоснабжения № от 08.09.2010 года, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>ёный <адрес>, <адрес>, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 1998 года выпуска. Из материалов дела следует, что в результате обследования прибора учета газа 30.07.2009 года контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срок гос. проверки газового счетчика, что подтверждается актом обследования прибора учета газа от 30.07.2009 года. С 30.07.2009 года по 29.02.2012 года начисление платы за газ происходило по нормам потребления и составило 63.643,68 рублей. Судом установлено, что ответчиком частично оплачена задолженность в размере 4.502,28 рублей, остаток задолженности составляет 67.279,41 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письма с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Корякина Г.П. не выполняет свои обязательства надлежащим образом по оплате за поставленный природный газ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 67.279,41 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.218 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить. Взыскать с Корякиной Галины Петровны в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 67.279 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик