ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2012 г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/12 по иску ОАО «Банк Москвы» к Ольховой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Ольховой О.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Ольховой Ольгой Петровной был заключен кредитный договор №. В соответствии с вышеназванным договором Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 16,0 (Шестнадцать) % процентов годовых (п. 1.2. договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета Заемщика, открытого в Банке (п.п. 3.1.3, 3.1.6 договора), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора). Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства наличными, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб.; выпиской по счету Заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что дало Банку право требовать досрочного погашения кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала с Ольховой Ольги Петровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 114 809 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга - 72 376, 58 руб.; проценты по кредиту - 32 736, 23 руб.; неустойка - 9 696, 46 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 3 496, 18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Ольховой Ольгой Петровной был заключен кредитный договор № (л.д.30-35). В соответствии с вышеназванным договором Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 16,0 (Шестнадцать) % процентов годовых (п. 1.2. договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета Заемщика, открытого в Банке (п.п. 3.1.3, 3.1.6 договора), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора). Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства наличными, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. (л.д.37); выпиской по счету Заемщика (л.д.38-41).

Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки. Указанные обстоятельства предоставили Кредитору право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору (п.6.1. Кредитного договора).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что банк во внесудебном порядке уведомил ответчика о наличии задолженности с требованием досрочного погашения кредита, что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму задолженности не погасил (л.д.42).

Расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга 72376 руб. 58 коп.; по процентам 32736 руб. 23 коп., суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки 16%, и фактического количества дней пользования кредитом.

Сумма неустойки, согласно представленному расчету составляет 9696 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в сумме 9696 руб. 46 коп.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 114809 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3496 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Ольховой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ольховой Ольги Петровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 114 809 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга - 72 376, 58 руб.; проценты по кредиту - 32 736, 23 руб.; неустойка - 9 696, 46 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 3 496, 18 руб., а всего взыскать 118 305 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.