ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

15.06.2012г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3089/12 по иску ООО «Риэлт-Сервис» к Евриловой Л.А., Еврилову С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Риэлт-Сервис» обратилось в суд с иском к Евриловой Л.А., Еврилову С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указывая, что ООО «Риэлт-Сервис» является Застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>, п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено Разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Еврилова Людмила Александровна и Еврилов Сергей Геннадьевич приобрели двухкомнатную <адрес> (строительный №) по Договору № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с п.п. 2.2. вышеуказанного Договора размер долевого взноса, который должен внести Дольщик в кассу или на расчетный счет Застройщика, на момент подписания Договора составляет 2 659 600 (Два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, из расчета 30 500 (Тридцать тысяч пятьсот) рублей за 1 кв.м. площади. В Договоре о долевом участии № общая площадь квартиры составляет 80,07 кв.м., жилая 47,21 кв.м. и площадь веранд (лоджий) 7,13 кв.м. Итого площадь доли составляет 87,20 кв.м. Однако в Техническом паспорте жилого <адрес> по <адрес> со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (№ по генплану), составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «ЦТИ» и в Договоре № о долевом участии имеются расхождения в площади квартиры. ООО «Риэлт-Сервис» предприняло меры по урегулированию вопроса об оплате задолженности по Договору, ДД.ММ.ГГГГ вручив лично Ответчикам уведомление о внесении платы за превышение площади квартиры до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная сумма так и не была оплачена Ответчиками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Евриловой Людмилы Александровны и Еврилова Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Риэлт-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 54 900 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

В суд от ответчиков поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самара, поскольку ответчики проживают на территории Железнодорожного района г.о.Самара по адресу: г.<адрес>

Представитель истца по доверенности Проскурин С.Г. не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчиков удовлетворить.

Передать дело по иску ООО «Риэлт-Сервис» к Евриловой Л.А., Еврилову С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья М.А. Наточеева