РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Наточеевой М. А.

при секретаре: Сочковой Е.И.

с участием прокурора Ленинского района г.Самара: Хлебниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/12 по иску Близнова Сергея Петровича к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 8) о взыскании страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Близнов Сергей Петрович обратился в суд с иском о взыскании страховых выплат и указал, что в период с <данные изъяты> г. он работал сборщиком-клепальщиком на Авиационном заводе. В период работы на истца длительное время воздействовали вредные производственные факторы – локальная вибрация, шум, неудобная рабочая поза, статическая нагрузка на руки. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой и актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у Близнова С. П. профессиональной патологии с диагнозом «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия рук). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость первой степени». Связь между указанными заболеваниями и профессией установлена Самарским областным центром профпатологии ДД.ММ.ГГГГ В связи с проф.заболеванием истец утратил профессиональную трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ степень утраты проф.трудоспособности Близнова С. П. составляет 30 %, что подтверждается выпиской из акта № освидетельствования в филиале № по Самарской области. Учитывая, что медицинская документация Близнова С. П. содержала информацию о возникновении у него профессионального заболевании в более ранний период, нежели он был впервые обследован в центре профпатологии, истец обратился в суд с иском об установлении времени возникновения соответствующего заболевания. При этом Близнов С. П. мотивировал свои требования тем, что установление соответствующего юридического факта необходимо ему для урегулирования вопроса о праве на возмещение вреда здоровью вследствие проф.заболевания. В процессе рассмотрения дела и на основании заключения судебной медико-социальной экспертизы выяснилось, что первые признаки будущего проф.заболевания возникли у истца еще в 1993 г., и это заболевание повлекло утрату профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что у истца изменилась степень утраты проф.трудоспособности, суд пришел к выводу о том, что изменилась и дата наступления страхового случая, что отражено в решении Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на указанном решении суда, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховых выплат. Однако в установленный законом 10-дневный срок страховщик не произвел такой перерасчет и истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в размере 16805 руб. 28 коп. с последующей индексацией, а также единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381113 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования Близнова С. П. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», действующий на основании доверенности, иск Близнова С. П. частично признал, представил свой расчет страховых выплат, на которые истец, по мнению ответчика, вправе претендовать.

Прокурор считал возможным удовлетворить требования истца, исходя из расчета ФСС.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Близнова С. П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в условиях воздействия вредных производственных факторов истец работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Неблагоприятные условия труда вызвали возникновение у Близнова С. П. профессиональных заболеваний - «Вибрационная болезнь первой степени от действия локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия рук). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость первой степени». В связи с проф.заболеваниями истец утратил трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. Принимая во внимание, что возмещение вреда здоровью в пользу истца было назначено ещё до вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплаты производил работодатель, который избрал для расчета выплат заработок Близнова С. П. за период с июня 1995 г. по май 1996 г., что для истца не выгодно. С ДД.ММ.ГГГГ изменился механизм возмещения вреда здоровью и обязательства по обеспечению пострадавших перешли от работодателей к ФСС РФ. Но с принятием страховщиком личного дела Близнова С. П., расчет его утраченного заработка не был приведен в соответствие с ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Право застрахованного на избрание варианта заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты не было учтено. Кроме того, страховщиком не принимались во внимание медицинские документы, свидетельствующие о возникновении у Близнова С. П. проф.заболевания в 1993 г., что имело существенное значение для определения размера возмещения вреда здоровью. Реализуя свое право на полное возмещение вреда здоровью, Близнов С. П., руководствуясь п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., обратился в суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, признал, что проф.заболевание возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Ссылаясь на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат. Однако такие выплаты не были назначены в пользу истца в досудебном порядке, поскольку стороны не пришли к согласию в вопросе об индексации заработка для исчисления возмещения вреда. Из анализа представленных сторонами расчетов, суд приходит к выводу, что расчет «ГУ – СРО ФСС РФ», обосновывающий размер ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11069,83 руб. и расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362752,21 руб., основаны на законе, а расчеты истца необоснованно завышены. Суд проверил расчеты, представленные сторонами, и пришел к выводу, что лишь расчет ответчика является правильным, основанным на законе и выполненным арифметически верно. Суд принимает расчеты ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Близнова Сергея Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 8) в пользу Близнова С. П., начиная с 01.06.2012 г. ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 11 069 руб. 83 коп. с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 8) в пользу Близнова С. П. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с 21.05.2009 г. по 31.05.2012 г. в сумме 362 752 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2012 г.

Судья: /подпись/ Наточеева М. А.

Копия верна.

Судья.