РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2012 г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/12 по иску ОАО «Банк Москвы» к Погудалину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Погудалину К.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Погудалиным Константином Анатольевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора в ред. Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование кредитом - 17,0 % процентов годовых (п. 1.2. договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета Заемщика, открытого в Банке (п.п. 3.1.3, 3.1.6 договора), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа и дата погашения определяются п.3.1.4 - 3.1.6 договора. Оплата осуществляется Заемщиком путем внесения денежных средств на счет, указанный в п.2.1. Кредитного договора и списанием их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании Заявления Заемщика (п.3.1.6 договора). Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства наличными, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб.; выпиской по счету Заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что дало Банку право требовать досрочного погашения кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала с Погудалина Константина Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 238 803 (Двести тридцать восемь тысяч восемьсот три) руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 156 728, 41 руб.; проценты по кредиту - 77 825, 11 руб.; неустойка - 4 250, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 5 588, 00 руб.

В судебном заседании истец не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погудалин К.А. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Погудалиным Константином Анатольевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора в ред. Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30-35). Процентная ставка за пользование кредитом - 17,0 % процентов годовых (п. 1.2. договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета Заемщика, открытого в Банке (п.п. 3.1.3, 3.1.6 договора), аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа и дата погашения определяются п.3.1.4 - 3.1.6 договора. Оплата осуществляется Заемщиком путем внесения денежных средств на счет, указанный в п.2.1. Кредитного договора и списанием их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании Заявления Заемщика (п.3.1.6 договора).

Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства наличными, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб.; выпиской по счету Заемщика. (л.д. 42,43-45).

Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки. Указанные обстоятельства предоставили Кредитору право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору (п.6.1. Кредитного договора).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что банк во внесудебном порядке уведомил ответчика о наличии задолженности с требованием досрочного погашения кредита, что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму задолженности не погасил (л.д.46).

Расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 156728,41 руб.; по процентам 77825,11 руб., суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Должником обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в валюте кредита в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб., (п. 4.1 Кредитного договора).

Сумма неустойки, согласно представленному расчету составляет 4250 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, однако несоразмерными неисполненному обязательству и подлежащими снижения до 2000 рублей.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 236553,52 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5565 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Погудалину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Погудалина Константина Анатольевича в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 236553 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5565 рублей 54 копейки за подачу настоящего иска, а всего взыскать 242119 рублей 06 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья М.А.Наточеева