о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2012 г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/12 по иску ОАО «Банк Москвы» к Лебедеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Лебедеву А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Самарского филиала и Лебедевым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с вышеназванным Кредитным договором Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора в ред. Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ). Процентная ставка за пользование кредитом - 16,0 (Шестнадцать) % процентов годовых (п. 1.2. Кредитного договора). Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства наличными, что подтверждается: расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 (Двести тысяч) руб.; выпиской по счету Заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что дало Банку право требовать досрочного погашения кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала с Лебедева Андрея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>а <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 167 110 (Сто шестьдесят семь тысяч сто десять) руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга - 107 353, 01 руб.; проценты по кредиту - 50 407, 32 руб.; неустойка - 9 350, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 4 542, 20 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по мотивам изложенным в иске.

Ответчик Лебедев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Лебедевым А.В. договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. (л.д. 27-31). В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 000 рублей (л.д. 27). Процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.2. Кредитного договора) 16 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5668 руб., за исключением последнего платежа, размер которого устанавливается на дату фактического полного погашения кредита (п.3.1.4 и 3.1.5 договора).

На основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе списывать вышеназванные суммы со счета Заемщика в безакцептном порядке (л.д. 32).

Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет кредита на счет Заемщика, что видно из выписки по лицевому счету и расходному кассовому ордеру (л.д. 39-44).

Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки. Указанные обстоятельства предоставили Кредитору право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору (п.6.1. Кредитного договора).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что банк во внесудебном порядке уведомил ответчика о наличии задолженности с требованием досрочного погашения кредита, что подтверждается письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму задолженности не погасил (л.д.45).

Расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 167110,33 руб.; по процентам 50407,32 руб., суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Должником обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в валюте кредита в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб., (п. 4.1 Кредитного договора).

Сумма неустойки, согласно представленному расчету составляет 9350 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 167110,33 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4542 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Андрея Владимировича в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 167110 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4542 рублей 87 копеек за подачу настоящего иска, а всего взыскать 171652 рубля 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.