ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Активкапиталбанк» к Доулетбаеву Магамеду Агаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Доулетбаева Магамеда Агаевича в пользу ОАО «Активкапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343114 рублей 76 копеек (проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 14 177 рублей 04 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 639 рублей 35 копеек (проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 6 472 рубля 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8404 рублей 03 копеек, а всего взыскать 528 807 рублей 31 копейку. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Активкапиталбанк» к Доулетбаеву Магамеду Агаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Доулетбаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 6 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по<адрес>% годовых, на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный порядок погашения процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по<адрес>% годовых, на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный порядок погашения процентов. В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок ответчик сумму кредита не возвратил. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.п. 5.1. 5.2. кредитных договоров заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (уплаты процентов) и просроченной задолженности за каждый день просрочки (возврата кредита). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 357 291 рубль 80 копеек, в том числе долг по уплате процентов – 343 114 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 14 177 рублей 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 163 111 рублей 48 копеек, в том числе долг по уплате процентов – 156 639 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 472 рубля 13 копеек. Просит взыскать задолженность по обоим кредитным договорам в указанном размере. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокина О.В. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Активкапиталбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 10-13) о предоставлении кредита в размере 6 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по<адрес>% годовых, на потребительские нужды (л.д.9). Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом составил 343 114 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Активкапиталбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.17-20) о предоставлении кредита в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по<адрес>% годовых, на потребительские нужды (л.д.16). Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом составил 156639 рублей 35 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 5.1. 5.2 кредитных договоров, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным расчетам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным процентам составил 14177 рублей 04 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным процентам составил 6472 рубля 13 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитным договорам суду не представлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Доулетбаева Магамеда Агаевича в пользу ОАО «Активкапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343114 рублей 76 копеек (проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 14 177 рублей 04 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 639 рублей 35 копеек (проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 6 472 рубля 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8404 рублей 03 копеек, а всего взыскать 528 807 рублей 31 копейку. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья