РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Клычковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Клычковой Светланы Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 908 647 рублей 26 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 720 697 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 187 949 рублей 72 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 26 678 рублей 76 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 21585 рублей 38 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 769 рублей 11 копеек, а всего взыскать 969680 рублей 51 копейку. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Клычковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Клычковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Клычковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщица обязана уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 30 190 рублей 26 копеек. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1391 288 рублей 67 копеек, из которых 720 697 рублей 54 копейки - остаток основной задолженности, 187 949 рублей 72 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 215 853 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 266 787 рублей 64 копейки - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность в размере 956 911 рублей 40 копеек, из которых 720 697 рублей 54 копейки - остаток основной задолженности, 187 949 рублей 72 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 21 585 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 26 678 рублей 76 копеек - неустойка по просроченному долгу. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Андрианова И.В. заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Борисов С.О., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования в части взыскания основной задолженности по кредитному договору, в части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГПК РФ, снизив ее размер. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25). Согласно п.2.2, 2.5 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (26% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 30 190 рублей 26 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 11-20), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщицей платежей по возврату кредита составил 255 188 рублей 07 копеек, по упалате процентов за пользование кредитом – 187949 рублей 72 копейки. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по кредиту составил 720697 рублей 54 копейки. В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 28) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 266 787 рублей 64 копейки, за просрочку уплаты процентов – 215853 рубля 77 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 26678 рублей 76 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 21 585 рублей 38 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма испрашиваемой ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Клычковой Светланы Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 908 647 рублей 26 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 720 697 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 187 949 рублей 72 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 26 678 рублей 76 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 21585 рублей 38 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 769 рублей 11 копеек, а всего взыскать 969680 рублей 51 копейку. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья