РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Арефьеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Арефьеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ничем не мотивированы. Указывает, не ссылаясь на какие-либо фактические основания, что Арефьев Д.В. имеет задолженность по транспортному налогу. В адрес Арефьева Д.В. направлено требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 55 518 рублей и пени в размере 1 297 рублей 91 копейки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Арефьеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Корольчук С.А. ходатайствовал о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с добровольной уплатой Арефьевым Д.В. задолженности по транспортному налогу в общей сумме 35000 рублей. Кроме этого, на основании уточненных сведений, ИФНС России по <адрес> произведен перерасчет, в соответствии с которым остаток задолженности ответчика по уплате транспортного налога составляет 12398 рублей. Просит взыскать с Арефьева Д.В. задолженность по транспортному налогу в указанной сумме. Ранее заявленные требования в части взыскания с ответчика начисленной за 2010 год неустойки в размере 1297 рублей 91 копейки поддерживает, просит их удовлетворить.

Заявленное ходатайство о принятии уменьшения исковых требований подлежит удовлетворению на основании ст.39 ГПК РФ.

Ответчик Арефьев Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о непризнании исковых требований в полном объеме, представив квитанции, подтверждающие факт оплаты задолженности по транспортному налогу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный нало<адрес> этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.9), на имя ответчика зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя 316 л.с.; моторная лодка Р17-80КВ, мощность двигателя 140 л.с., а также катер <данные изъяты>, мощность двигателя 300 л.с., которые в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 150 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Данные о наличии у ответчика автомобиля <данные изъяты>, подтверждаются информацией РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» (л.д.20) за ответчиком зарегистрирован катер <данные изъяты>, мощность двигателя 300 л.<адрес> у ответчика моторной лодки <данные изъяты> сведениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» не подтверждается, однако и не оспаривается Арефьевым Д.В.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ, именно фактическая мощность двигателя в лошадиных силах выступает в качестве налоговой базы по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику автомобилю <данные изъяты>, катеру <данные изъяты> и моторной лодки <данные изъяты> составляет 47 398 рублей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> выставлено налоговое уведомление № Арефьеву Д.В. на уплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 7).

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции, действовавшей в соответствующий период) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Арефьева Д.В. имелась обязанность по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога.

Ответчиком представлены квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу, датированные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13340 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17341 рубля 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12398 рублей. Таким образом, общая сумма транспортного налога, уплаченная ответчиком, составила 78079 рублей 68 копеек.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10).

Сроки направления требования, установленные ст.70 НК РФ, и сроки обращения в суд, установленные ст.48 НК РФ, истцом не нарушены.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчиком задолженность погашена, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу надлежит отказать.

Вместе с тем, исполнение налоговой обязанности ответчиком имело место после установленного законом срока уплаты транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 рублей 91 копейки, как следует из представленного расчета (л.д. 14), пени исчислены налоговым органом исходя из величины недоимки в размере 47398 рублей. Однако в указанной части недоимка по транспортному налогу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в части, в отношении периода со ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 293 рубля 91 копейку.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Арефьева Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета <адрес> пеню по транспортному налогу за 2010 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 рублей 91 копейки (КБК 18210604012022000110).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Арефьева Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> пеню по транспортному налогу за 2010 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 рублей 91 копейки (КБК 18210604012022000110).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин