<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 19.06.2012 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Мысковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Мысковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Мысковой Е.С.. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 150.000 рублей, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 30.04.2013 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, просит взыскать с Мысковой Е.С. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, сумму задолженности в размере 187.106 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4.942,12 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчик Мыскова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела следует, что 30.12.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Мысковой Е.С.. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 150.000 рублей, а ответчики обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 30.04.2013 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету. Свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки. Принимая во внимание, что ответчик не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 30.04.2008 года в размере 122.351,35 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4.942, 12 рублей. На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Мысковой Елене Сергеевне удовлетворить. Взыскать с Мысковой Елены Сергеевны в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в размере 122.351,35 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4.942,12 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2012 г Председательствующий: О.В. Гороховик