ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/2012г. по иску Фисюн Ольги Николаевны к ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фисюн О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчикам заключен договор №, согласно которого Ответчик обязался осуществить заказ, покупку и доставку Истцу межкомнатных дверей. С учетом скидки в размере 10% стоимость товара составила 15 689,7 евро. В соответствии с частью 3 Договора Истцом был осуществлен авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара в размере 7 845 евро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена оставшаяся часть денежных средств в размере 7 844,7 евро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Истцом в полном объеме была исполнена обязанность по оплате межкомнатных дверей на общую сумму 15 689,7 евро. В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был передан, а Истцом был принят следующий товар дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round, замок-защелка, количество 1 дверь; дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 60x210 в комплект входит стандартная дверная ручка Round, замок с ключом, количество - 1 дверь; арт. Serie 330 HEADLINE - дверь с зеркальным полированным стеклом с декором Vienna бежевого цвета, размер дверного полотна 80x213,2, количество 2 двери; арт. 1F Zenith - дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, количество - 4 двери. В нарушение условия Договора о количестве товара, установленного п. 1.1.3 Договора и протоколом согласования цены к Договору, Ответчиком не был передан следующий товар общей стоимостью 2 709 евро: арт. 1F Zenith, дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round (chomo lucido), замок с ключом, цвет - Noce Nazionale; арт. 1F Zenith, дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round (chomo lucido), замок-защелка, цвет - Noce Nazionale.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» денежные средства, составляющие стоимость недопоставленного товара, в размере 2 709 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, договорную неустойку в размере 784,5 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270,6 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Третьякова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

В соответствии с п.6.1, 7.1 Договора, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 8-13), Договор считается исполненным с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени обязательство по поставке межкомнатных дверей в полном объеме Ответчиком не исполнено, акт приема-передачи товара не подписан.

Согласно ч.1 ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли- продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, потребовать передать недостающее количество товара, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Также согласно ч.З ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в рамках ч.1 ст.466, ч.З ст.487 ГК РФ Истец вправе требовать возврата Ответчиком денежных средств, составляющих стоимость недопоставленного товара.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчикам заключен договор №, согласно которого Ответчик обязался осуществить заказ, покупку и доставку Истцу межкомнатных дверей (л.д.8-11). С учетом скидки в размере 10% стоимость товара составила 15 689,7 евро (л.д. 12-13). В соответствии с частью 3 Договора Истцом был осуществлен авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара в размере 7 845 евро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оплачена оставшаяся часть денежных средств в размере 7 844,7 евро, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) Ответчиком был передан, а Истцом был принят следующий товар: дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round, замок-защелка, количество 1 дверь; дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 60x210 в комплект входит стандартная дверная ручка Round, замок с ключом, количество - 1 дверь; арт. Serie 330 HEADLINE - дверь с зеркальным полированным стеклом с декором Vienna бежевого цвета, размер дверного полотна 80x213,2, количество 2 двери; арт. 1F Zenith - дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, количество - 4 двери. В нарушение условия Договора о количестве товара, установленного п. 1.1.3 Договора и протоколом согласования цены к Договору, Ответчиком не был передан следующий товар общей стоимостью 2 709 евро: арт. 1F Zenith, дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round (chomo lucido), замок с ключом, цвет - Noce Nazionale; арт. 1F Zenith, дверь межкомнатная фабрики DOMINA, размер дверного полотна 80x210, в комплект входит стандартная дверная ручка Round (chomo lucido), замок-защелка, цвет - Noce Nazionale.

Учитывая, что стоимость недопоставленного товара составляет 2709 евро, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В рамках пункта 9 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № Президиума ВАС РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо) договорная неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам п.2 ст.317 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Согласно п.5.1 Договора в случае нарушения срока поставки, предусмотренного п.4.1 Договора, Продавец выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты (авансового платежа) за каждый банковский день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от общей суммы внесенной предоплаты.

Поскольку в рамках п.5.1 Договора Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере не более 5% от общей суммы внесенной предоплаты, с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 784,5 евро в рублях (15 689,7 евро * 5%).

Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик своих возражений против доводов иска в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание указанные положения законодательства, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика и соглашается с заявленным им расчетом в размере 270,6 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа в соответствии с п.1 ст.46 БК РФ подлежит зачислению в доход бюджета городского округа Самара.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом положений ст.100 ГПК РФ и требований разумности суд находит подлежащими удовлетворению в размере 13000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фисюн Ольги Николаевны к ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» в пользу Фисюн Ольги Николаевны денежные средства, составляющие стоимость недопоставленного товара, в размере 2 709 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, договорную неустойку в размере 784,5 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270,6 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, а всего взыскать 3764,1 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» в пользу Фисюн Ольги Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4117 рублей.

Взыскать с ООО «Квалитет-Плюс» штраф в доход бюджета городского округа Самара за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1882,05 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.