ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г.Самара Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Шитова В.П. к ООО «Росгосстрах», Новикову А.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шитов В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Новикову А.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель Новиков Алексей Артурович, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> которой управлял по нотариально оформленной доверенности, в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное проишествие произошло по вине водителя Новикова А.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном проишествии и постановлением об административном правонарушении, выданными работниками ИДП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности Новиковым А. А. заключен с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Для определения размера причиненного ущерба и оценки стоимости ремонтных работ по восстановлению автомашины истца, он обратился в ООО «Региональная оценка собственности». Оценщиком был произведен осмотр автомашины и составлен «Отчет об оценке №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта, и соответственно ущерб, подлежащий возмещению составляет 237503 (двести тридцать семь тысяч пятьсот три) рубля. ДД.ММ.ГГГГ «Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы, необходимые для получения страховой выплаты истец сдал в ООО «Росгосстрах». Через две недели по почте истцу пришло письмо (исх.1791 от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что из-за того, что он не предоставил Страховщику после ДТП для осмотра автомашину ответчик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в мою пользу страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика - Новикова Алексея Артуровича в мою пользу оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 117503 (сто семнадцать тысяч пятьсот три) рубля,взыскать с ответчиков - ООО «Росгосстрах» Самарский филиал и Новикова Алексея Артуровича в мою пользу судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере 7210 (семь тысяч двести десять) рублей оплатой госпошлины в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки, оплатой отправки почтовых уведомлений в размере 593 (пятьсот девяносто три) рубля 70 копеек.,оплатой услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплатой услуг эвакуатора в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, оплатой оформления доверенности у нотариуса для представителя в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей, а всего: 41908 (сорок одна тысяча девятьсот восемь) рублей 73 копейки. Истребовать у ответчика - ООО «Росгосстрах» Самарский филиал все документы, касающиеся данного страхового случая (дело №). Судья, рассмотрев исковое заявление и представленные документы, приходит к следующему выводу. Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Ответчик ООО «Росгосстрах» расположен по адресу: <адрес> г.о.Самара, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г.о.Самара. Ответчик Новиков А.А. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., что также не относится к подсудности Ленинского районного суда г.о.Самара. В связи с изложенным, истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в Самарский районный суд г.о.Самара либо в суд<адрес>. Таким образом, поскольку дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Самара, исковое заявление подлежит возвращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шитова В.П. к ООО «Росгосстрах», Новикову А.А. о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Самарский районный суд г.Самара по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах», либо в суд г. Уфа по месту проживания ответчика Новикова А.А. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения. Судья: /подпись/ М.А.Наточеева Копия верна. Судья.