Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 июня 2012 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/12 по исковому заявлению Слисенко Владимира Константиновича к Слисенко Ольге Геннадьевне, Темниковой Любовь Дмитриевне, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ЖЭУ №1, ООО УК «Коммунальник», Администрации Ленинского района г.о.Самара об установлении факта раздельного ведения хозяйства и об обязании заключения договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Слисенко В.К. обратился в Ленинский районный суд с иском к Слисенко О.Г., Темниковой Л.Д., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ЖЭУ №1, ООО УК «Коммунальник», Администрации Ленинского района г.Самара о признании его не членом семьи нанимателя жилого помещения, установлении факта раздельного ведения хозяйства и об обязании заключения договора социального найма. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Слисенко Ольгой Геннадьевной, и проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя. Решением мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Указанной квартирой истец пользуется по договору социального найма, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Ответственным квартиросъемщиком является Темникова Л.Д. Общая площадь жилого помещения составляет 47.20кв. м., жилую площадь образует одна комната площадью 30,30кв. м., коммунальная. В феврале 2010 года истец заболел тяжелым заболеванием (<данные изъяты> Дом, в котором расположена квартира, подлежит расселению, как ветхое жилье (на основании распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самара от 19.05.2011 №975/02-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Истец живет независимо от Слисенко О.Г. и Темниковой Л.Д., совместное хозяйство с ними не ведет. Семейно-бытовые потребности (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и предметов быта) осуществляет самостоятельно. Оплату коммунальных услуг производят в равных долях. Установление факта раздельного ведения хозяйства и признания истца не членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо ему с целью получения при расселении занимаемого жилого помещения, отдельно от Слисенко О.Г. и Темниковой Л.Д., изолированного благоустроенного жилого помещения в связи с получением инвалидности и правом получение внеочередного жилья, как гражданину страдающему тяжелой формой хронического заболевания. Истец обращался в жилищную комиссию в связи с тем, что ведет раздельное хозяйство с Слисенко О.Г. и Темниковой Л.Д. и что он перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, а так же в связи с тяжелым заболеванием, просил, чтобы при расселении дома ему выделили отдельное изолированное жилье, но там ему ответили отказом, разъяснив, что необходимо установить данный факт в судебном порядке. В связи с изложенным, истец просит признать, что то обстоятельство, что он не является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <данные изъяты> - Темниковой Любови Дмитриевны. Установить факт раздельного ведения хозяйства между Слисенко Владимиром Константиновичем и Слисенко Ольгой Геннадьевной и Темниковой Любовью Дмитриевной. Обязать Администрацию Ленинского района г. Самары заключить с Слисенко В.К. отдельный договор социального найма жилого помещения от Темниковой Любови Дмитриевны. В судебном заседании истец Слисенко В.К. исковые требования уточнил, просил суд установить факт раздельного ведения хозяйства между Слисенко Владимиром Константиновичем и Темниковой Любовью Дмитриевной, Слисенко Ольгой Геннадьевной. Установить, что Слисенко Владимир Константинович не является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исходя из трех человек по 1/3 на каждого, при площади жилого помещения 30,3 кв.м. Из числа ответчиков просил исключить Администрацию Ленинского района г.о.Самара, ЖЭУ №1, ООО УК «Коммунальник», в качестве соответчика привлечь МП г.о.Самара «Коммунальник». Ответчик Слисенко О.Г. и Темникова Л.Д. не возражали против удовлетворения требований истца с учетом уточнений. Представитель ответчика Темниковой Л.Д. Гусейнова Г.Г. по доверенности от 14.05.2012г. не возражала против удовлетворения требований истца с учетом уточнений. Представитель ответчика МП г.о.Самара «Коммунальник» Чуваткина И.А. по доверенности от 10.01.2012г. не возражала против удовлетворения требований истца с учетом уточнений. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит, что исковые требования Слисенко В.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пояснениям истца Слисенко В.К., ответчиков Слисенко О.Г. и Темниковой Л.Д., данных в судебном заседании, Слисенко В.К. после расторжения брака с Слисенко О.Г. общего хозяйства не ведут, все бытовые вопросы решаются независимо друг от друга, общего бюджета не ведется, живут, как чужие друг другу люди. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Темниковой Л.Д. к Слисенко В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Указанным решением на основании показаний свидетелей и сторон установлено то обстоятельство, что Слисенко В.К. совместно и постоянно с ответчиками не живет. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 14) брак между Слисенко В.К. и Слисенко О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Учитывая, что установление факта раздельного ведения хозяйства необходимо истцу для улучшения жилищных условий, иным образом установить данный факт не представляется возможным, данный факт не отрицается ответчиками, суд полагает возможным установить данный факт. В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Таким образом, если лицо не ведет общее хозяйство с нанимателем жилого помещения, то оно не может признаваться членом семьи нанимателя. Из материалов дела следует, что Слисенко В.К., Слисенко О.Г. и Темникова Л.Д. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Как установлено судом в судебном заседании, данную жилплощадь обслуживает Муниципальное предприятие г.о.Самара «Коммунальник», по сведениям которого МП «ЕИРЦ» выставляет собственникам счет (квитанцию) на оплату коммунальных услуг. Как следует из ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, суд полагает возможным осуществить бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг исходя из количества лиц, пользующихся жилым помещением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слисенко В.К. к Слисенко О.Г., Темниковой Л.Д., МП г.о.Самара «Коммунальник» об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании не членом семьи нанимателя жилого помещения и определения порядка оплаты удовлетворить. Установить факт раздельного ведения хозяйства между Слисенко Владимиром Константиновичем и Темниковой Любовью Дмитриевной, Слисенко Ольгой Геннадьевной. Установить, что Слисенко Владимир Константинович не является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исходя из трех человек, по 1/3 на каждого, при площади жилого помещения 30,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения. Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 г. Судья (подпись) М.А. Наточеева Копия верна Судья: