ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Власову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Власову Андрею Леонидовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ничем не мотивированы. Указывает, не ссылаясь на какие-либо фактические основания, что Власов А.Л. имеет задолженность по транспортному налогу. В адрес Власова А.Л. направлено требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2008-2010 годы в размере 58 143 рублей 49 копеек и пени в размере 2 117 рублей 22 копеек. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Власову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Попугаева О.И. заявила ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований. Просила взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2008-2010 годы в размере 30 223 рублей 49 копеек и пени в размере 1 020 рублей 39 копеек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ. Также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на несвоевременное получение из регистрирующего органа сведений об объектах налогообложения. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства дела извещался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный нало<адрес> этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно данным налогового учета (л.д.9), на имя ответчика зарегистрированы легковые автомобили: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с до 120 л.с. включительно составляет 21 рубль, от 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 66 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Данные налогового учета о наличии у ответчика автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, и <данные изъяты>, мощность двигателя 115 л.с., подтверждены информацией РЭО ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. 21-23). Однако данными ГИБДД не подтверждаются сведения налогового учета об автомобиле <данные изъяты>. Согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42), указанный автомобиль был отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате по принадлежащим ответчику автомобилям составляет 17 113 рублей 50 копеек. Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> выставлено налоговое уведомление № Власову А.Л. на уплату транспортного налога за 2010 год (л.д. 8). Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции, действовавшей в соответствующий период) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Власова А.Л. имелась обязанность по уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 17 113 рублей 50 копеек, которая добровольно им не исполнена. Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> направлялось требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 11). До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал. Сроки направления требования, установленные ст.70 НК РФ, и сроки обращения в суд, установленные ст.48 НК РФ, истцом не нарушены. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Власова А.Л. недоимки по транспортному налогу за 2010 год правомерно и подлежит удовлетворению в размере 17 113 рублей 50 копеек. Вместе с тем, истец просит взыскать также задолженность по транспортному налогу за 2008 и 2009 гг. Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствующих редакциях было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с до 120 л.с. включительно в 2008 г. и 2009 г. составляла 18 рублей 50 копеек, от 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 57 рублей. Соответственно, с учетом изложенных выше сведений об автомобилях ответчика, размер транспортного налога за 2008 г. составлял 13896 рублей 25 копеек, за 2009 г. – 2418 рублей 87 копеек. Однако требование об уплате налога за 2008 и 2009 г. было направлено истцом одновременно с требованием об уплате налога за 2010 г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст.70 НК РФ. Установленный п.1 ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате налога исчисляется со дня, следующего за последним днем уплаты налога. Применительно к требованию о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 г. данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а за 2009 г. – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик со п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ». Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную уплату. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Доказательств направления требования об уплате налога в сроки, установленные ст.48 НК РФ, заявитель в суд не представил. Срок на добровольное исполнение требования об уплате налога, в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 календарных дней, со ДД.ММ.ГГГГ – 8 рабочих дней со дня его получения. При этом направленное по почте заказным письмом требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, при определении даты истечения срока на обращение в суд следует просуммировать срок направления требования об уплате налога, срок, по истечении которого оно считается полученным налогоплательщиком, срок для добровольного исполнения этого требования и установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд. Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания земельного налога за 2008 год должен был исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (срок, установленный ст.70 НК РФ для направления требования об уплате налога, – ДД.ММ.ГГГГ + 6 дней на получение требования + 10 дней на добровольное исполнение требования с учетом календаря выходных дней) и истек ДД.ММ.ГГГГ Аналогично срок на обращение в суд для взыскания земельного налога за 2009 год должен был исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением этого срока. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Истец ходатайствует о восстановлении этого срока. Сведения об объектах налогообложения транспортным налогом поступают в налоговый орган из регистрационных подразделений ГИБДД. До поступления таких сведений налоговый орган не может осуществить исчисление налога, проконтролировать его уплаты и принять меры к принудительному взысканию недоимки. Из представленных истцом документов следует, что сведения о принадлежащих ответчику объектах налогообложения поступили в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, и на момент рассмотрения дела сведения налогового учета не в полном объеме соответствовали действительности. При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на обращение в суд надлежит признать уважительными, поскольку в течение трех месяцев со дня поступления сведений об объектах налогообложения (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган направил ответчику уведомление об уплате налога за предшествующие периоды, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 гг. в данном случае подлежат удовлетворению. Общий размер подлежащей взысканию недоимки составляет 33428 рубля 62 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 30223 рублей 49 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Следовательно, требование налогового органа о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Власова Андрея Леонидовича в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 гг. в размере 30223 рублей 49 копеек (КБК 18210604012021000110), пеню за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 рублей 39 копеек (КБК 18210604012022000110), а всего взыскать – 31 243 рубля 88 копеек. Взыскать с Власова Андрея Леонидовича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 137 рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>