РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Дьяконовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дьяконовой Галины Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 331 рубля 05 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 93 669 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 661 рубль 99 копеек) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 рубля 85 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 1 150 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 440 рублей 68 копеек, а всего взыскать 115 474 рубля 52 копейки. Выдать истцу справку на возврат из бюджета городского округа Самара излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Дьяконовой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дьяконовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконовой Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 259000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере 10 909 рублей 88 копеек. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен в ноябре 2010 г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 358 рублей 99 копеек, из которых 96 474 рубля 81 копейка – остаток основной задолженности, 12 856 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 11509 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 65 518 рублей 51 копейка - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность в размере 117033 рубля 84 копеек, из которых 96 474 рубля 81 копейка – остаток основной задолженности, 12856 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 150 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 6 551 рубль 85 копеек – неустойка по просроченному долгу. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианова И.В. заявила ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований. Просила взыскать задолженность в размере 112 033 рублей 84 копеек, из которых 93669 рублей 06 копеек - остаток основной задолженности, 10 661 рубль 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 150 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 6 551 рубль 85 копеек – неустойка по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ. Ответчица Дьяконова Г.Г. признала наличие задолженности в истребуемом истцом размере. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 259 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). К отношениям сторон по кредитному договору применяются Правила кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) (л.д. 23-28). Согласно условиям указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (28% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 909 рублей 88 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30). Как следует из расчета задолженности (л.д. 43-52), заемщица допускала нарушения графика платежей, постоянная просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщицей платежей в погашение основного долга составил 85 476 рублей 68 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 12 856 рублей 24 копейки. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 93 669 рублей 06 копеек. В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщице требование (л.д. 31) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Исходя из условий кредитного договора и содержания требования истца о досрочном возврате кредита срок исполнения последнего наступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на день рассмотрения дела, требование исполнено заемщицей не в полном объеме, размер невозвращенной части кредита составляет 93 669 рублей 06 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 10 661 рубль 99 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Дьяконовой Г.Г. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65 518 рублей 51 копейку, за просрочку уплаты процентов за тот же период – 11 509 рублей 43 копейки. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 6 551 рубля 85 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 1 150 рублей 94 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дьяконовой Галины Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104 331 рубля 05 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 93 669 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 661 рубль 99 копеек) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 рубля 85 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за тот же период в размере 1 150 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 440 рублей 68 копеек, а всего взыскать 115 474 рубля 52 копейки. Выдать истцу справку на возврат из бюджета городского округа Самара излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь