Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/12

по исковому заявлению Коробовой Елены Александровны к филиалу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), региональному филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Коробова Е.А. обратился в суд с иском к филиалу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), региональному филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным договора страхования мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2011 года между ней и филиалом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, общая сумма кредита составила 577850 рублей, хотя фактически она получила только сумму в размере 455000 рублей, оставшаяся сумма в размере122850 рублей является комиссией за якобы заключенный договор страхования.

В соответствии с условиями п. 4 указанного кредитного договора Банк оказывает клиенту услугу «подключение к программе страхования» по кредитному договору, со своей стороны Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезнь и инвалидность, на условиях предусмотренных кредитным договором, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования между Страховой компанией и Банком.

Считая указанные условия кредитного договора не соответствующими требованиям законодательства, поскольку они не содержат существенных условий договора страхования, при котором он может считаться заключенным, просит признать недействительным договор страхования и взыскать с филиала КБ «Ренессанс Капитал» в ее пользу комиссию за подключение к программе страхования в размере 122850 рублей, денежную сумму начисленную филиалом как проценты за пользование комиссией за подключение к программе в размере 122850 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2011 года между Коробовой Е.А. и филиалом ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор предоставления и обслуживания Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора.

Основными условиями кредитного договора является размер кредита общая сумма которого составила 577850 рублей и которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 Договора следует, что Банк оказывает клиенту услугу «Подключения к программе страхования» по Кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 и 2 группы, на условиях предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Указанный пункт устанавливает, что клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренными в Условиях и Тарифах.

В Договоре имеется ссылка на то, что клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Указанный договор подписан сторонами.

Из заявления на подключение дополнительных услуг, Коробова Елена Александровна согласна на подключение к программе страхования по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Из обращения клиента следует, что Коробова Е.А. просит рассмотреть заявление о расторжении договора страхования.

В соответствии со статьями 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора Коробова Е.А. выразила свое согласие на подключение к Программе добровольного страхования, при этом у нее была реальная возможность отказаться от предоставления данной услуги, указав об этом в заявлении, при этом в п. 6.2.2 Общих условий предоставления кредита указано, что услуга «Подключение к Программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита.

В соответствии с нормами ст. 421 гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что банк и заемщик, согласно действующему гражданскому законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), свободны при заключении договора, включение в кредитный договор с заемщиком условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает его права, если он имел реальную возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Доводы истца о том, что ни самим кредитным договором, ни каким-либо иным документом заключенным между ней и Банком не было определено существенных условий договора страхования не обоснованны, поскольку непосредственно договора страхования между Банком и заемщиком заключено не было, заемщик лишь выразил свое согласие на подключение к Программе страхования, а непосредственно Банк заключил со страховой компанией договор страхования по которому заемщик является застрахованным лицом, а не стороной договора.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании договора страхования недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коробовой Елены Александровны - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено 18 мая 2012 года

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья