Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о. Самара «26» июля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Коноваловой Я.А., с участием истца Столярова В.В., представителя ответчика – Клюевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Вадима Виттовича к ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Столяров В.В. обратился в суд ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав на выполнение работ (услуг) в сроки и с качеством, соответствующим установленным нормам. Свои требования Столяров В.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Средневолжская газовая компания» заключила с ним договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования в частном жилом <адрес>. Исполнитель СЭГХ-5 СВГК. Указанным Договором, а также действующим законодательством предусмотрено, что исполнитель СВГК обязано производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год, а также производить аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации. Однако, за период с января 2011 года по апрель 2012 года СВГК к выполнению работ не приступила. Стоимость работ по ТЭ ВДГО за указанный период истцом оплачивалось авансами. Истец, ссылаясь на Закон о Защите прав потребителей, и п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, просит присудить ООО «СВГК» к исполнению обязанности в натуре и назначить новый срок на выполнение работ по технической эксплуатации ВДГО дома по адресу: <адрес> течение 10 дней после получения решения суда, в объеме и с качеством в соответствии с законодательством. Произвести техническое, а при необходимости и ремонтное обслуживание (в том числе техническое диагностирование состояния и профилактический осмотр водонагревательного котла, счетчика, трубопроводов и запорной арматуры: - профилактический осмотр и диагностирование состояния - замену прокладок и подмостки на всех резьбовых соединениях, перенабивку сальниковых уплотнений - замену кранов на трубопроводах - разборку, притирку, регулировку и смазку, а при необходимости и замену кранов на бытовом газоиспользующем оборудовании - окраску трубопроводов - наладку и регулировку автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования - очистку горелок от загрязнений, регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования - прочистку распределительных трубок оборудования - оформить необходимую документацию В судебном заседании истец Столяров В.В. поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Клюева Ю.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Столяровым В.В. и ООО «СВГК» был заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, согласно которому основной обязанностью ООО «СВГК» является обеспечение своевременного и качественного оказания услуг по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию внутридомого газового оборудования заказчика. Согласно п. 2.1.3 указанного Договора ООО «СВГК» обязано производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год. В свою очередь, основной обязанностью заказчика, согласно п. 3.1.11 договора в установленные сроки производить оплату услуг. Заказчик обязан производить платежи по квитанциям ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим в расчетных центрах, в иных организациях осуществляющих сбор платежей за техническую эксплуатацию. Однако Столяров В.В. производил оплату по договору частично и несвоевременно, в результате чего, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ввиду образовавшейся задолженности между ООО «СВГК» и Столяровым В.В. договор расторгнут в одностороннем порядке, о чем Столяров В.В. был уведомлен. Заключение нового договора возможно только после погашения в полном объеме задолженности по предыдущему договору. Задолженность по расторгнутому договору погашена Столяровым В.В. в полном объеме только в январе 2011 года. Однако, нового договора на ТО ВДГО между Столяровым В.В. и ООО «СВГК» заключено не было. Доводы истца о том, что он не давал своего согласия на расторжение договора, правового значения не имеют по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 2.2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заказчиком обязанности по оплате стоимости работ (услуг), исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть названный договор с обязательным уведомлением об этом заказчика. Ссылка истца на Постановление Правительства РФ № 549 от 21.08.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» является ошибочной, поскольку указанный нормативный акт регламентирует порядок отношений по поставке газа населению. Ссылка истца на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом, так как установленные в названном решении обстоятельства касаются иного периода – до расторжения Договора от ДД.ММ.ГГГГ С учетом вышеизложенных обстоятельств, проверив все представленные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Столярову Вадиму Виттовичу к ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав на выполнение работ (услуг) в сроки и с качеством, соответствующим установленным нормам, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2012 г. Судья Р.В. Булыгин