РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
17 февраля 2011 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Красновой Татьяны Борисовны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой Татьяны Борисовны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» удовлетворить.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Красновой Татьяны Борисовны единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с 01.05.2007 г. по 30.04.2010 г. в сумме 104706 руб. 62 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Красновой Т. Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: Гороховик О. В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Красновой Татьяны Борисовны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания
УСТАНОВИЛ:
Краснова Татьяна Борисовна обратилась в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания за прошлое время, указав, что с 08.10.1991 г. по настоящее время работает в ГУЗ – Самарская областная клиническая больница им. М. И. Калинина в должности врача-лаборанта. Исполняя свои профессиональные обязанности, она подвергается воздействию вредных производственных факторов, таких как, химические вещества и белковые препараты. Данные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от 17.07.2008 г., актом о случае профессионального заболевания № от 17.03.2009 г. Неблагоприятные условия труда вызвали проф.заболевание с диагнозом «Бронхиальная астма, легкое течение. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность первой степени. Аллергический ринит. Аллергический конъюктивит. Хронический атрофический фарингит». Причинная связь между заболеванием и профессией установлена Самарским областным центром профпатологии, что подтверждается извещением № от 06.02.2009 г. В связи с проф.заболеванием истица утратила проф. трудоспособность на 10 % с 10.03.2004 г. по 26.03.2009 г., что подтверждается заключением судебной медико-социальной экспертизы, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу №; на 30 % с 27.03.2009 г. по 01.04.2012 г., что подтверждается выпиской из акта освидетельствования №, выданной филиалом № ГБ МСЭ по Самарской области.
С 27.03.2009 г. Красновой Т. Б. назначено возмещение вреда здоровью исходя из заработка за один месяц - январь 2009 г., что для истицы было не выгодно, и она обратилась в суд с соответствующим иском.
17.09.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары вынес решение, в соответствии с которым размер ежемесячной страховой выплаты в пользу истицы 01.05.2010 г. определен в сумме 8 250 руб. 57 коп. с последующей индексацией. Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено «ГУ – СРО ФСС РФ» в полном объеме, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Однако, вопреки требованиям пп. 2, 3 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ответчик так и не выплатил истице задолженность по страховым выплатам за прошлое время.
Принимая во внимание обстоятельства дела и действующие нормы права, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.05.2007 г. по 30.04.2010 г. в сумме 104706 руб. 62 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру и доверенности, ФИО3, исковые требования Красновой Т. Б. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск Красновой Т. Б. не признал, и дал показания согласно представленному отзыву.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, в том числе дела №, суд считает, что требования Красновой Т. Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено: «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.09.2010 г. по иску Красновой Т. Б. к «ГУ – СРО ФСС РФ» в пользу истицы взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере 8250,57 руб., начиная с 01.05.2010 г. ежемесячно и до очередного переосвидетельствования в учреждении МСЭ. Указанное решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что размер ежемесячных страховых выплат судом определен, задолженность по ежемесячным страховым выплатам должна быть исчислена исходя из установленного размера возмещения вреда здоровью.
Удовлетворяя требования Красновой Т. Б. о взыскании задолженности по страховым выплатам за прошлое время, суд исходит из положений ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в которых указано, что «требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию». Учитывая, что новый размер выплат определен судом с 01.05.2010 г., а истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении выплат 19.05.2009 г., срок взыскания задолженности не превышает пределы, установленные законом и решением суда. Кроме того, ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. не предусматривает обязательный внесудебный порядок разрешения спора до обращения в суд с соответствующим иском.
Доводы ответчика – об отсутствии у истицы заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности – опровергаются материалами гражданского дела №. В частности, из заключения судебной медико-социальной экспертизы усматривается, что истица утратила проф. трудоспособность на 10 % с 10.03.2004 г. по 26.03.2009 г., что подтверждает наступление страхового случая 10.03.2004 г.
Истицей представлен подробный расчет исковых требований. Указанный расчет судом проверен, арифметически он выполнен правильно и основан на законе. Ответчик не представил возражений по расчетам истицы. Суд принимает представленный истицей расчет.
Требование Красновой Т. Б. о возмещении издержек в сумме 7000 рублей, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя, является обоснованным. При производстве по делу интересы истицы представлял адвокат, с которым у Красновой Т. Б. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Расходы по оплате услуг адвоката подтверждаются подлинником квитанции, приобщенной к делу, и не являются чрезмерными. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в пользу истицы с ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы закона, суд находит требования Красновой Т. Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой Татьяны Борисовны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» удовлетворить.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Красновой Татьяны Борисовны единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с 01.05.2007 г. по 30.04.2010 г. в сумме 104706 руб. 62 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 2) в пользу Красновой Т. Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 г.
Судья: Гороховик О. В.