Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Атяскиной О.А. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1280/11 по иску прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Шляхтина Геннадия Степановича к Самарской областной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
(в порядке ст.45 ГПК РФ)
Постановлением XXII Самарской областной конференции профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ Шляхтин Г.С. избран председателем Самарского обкома профсоюзов работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства сроком на 5 лет.
Заявление об увольнении было написано Шляхтиным Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени приказ об увольнении работником не получен.
На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что задолженность по выплате заработной платы на момент написания заявления об увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 627 рублей 93 копейки, а также по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 30 308, 27 рублей.
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Шляхтина Г.С. и на основании его заявления о взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности на момент увольнения, а также о взыскании с ответчика в пользу истца Шляхтина Г.С. 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании прокурор и истец Шляхтин Г.С. поддержали иск.
Прокурор пояснил, что задолженность по заработной плате образовалась в период работы истца и не была выплачена в день увольнения. С ДД.ММ.ГГГГ Обком профсоюза возглавлял другой председатель, которым производилась выплата заработной платы работающим сотрудникам, но задолженность по зарплате не выплачена Шляхтину Г.С. до настоящего времени. Прокурор полагает, что этими действиями ответчика истец был поставлен в тяжелое материальное положение, т.е. перенес нравственные и физические страдания, и просит взыскать 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Истец Шляхтин Г.С. пояснил суду, что он длительное время болел перед увольнение, ДД.ММ.ГГГГ сдал дела новому председателю Обкома. Получить своевременно выходное пособие и пособие по временной нетрудоспособности не мог из-за отсутствия денежных средств – по распоряжению ЦК профсоюза первичные организации не перечисляли профсоюзные взносы.
Представитель ответчика иск признал частично – не оспаривает сумму задолженности, но оспаривает требования о компенсации морального вреда, т.к. полагает, что своевременно выплата не была произведена по вине самого Шляхтина Г.С.
Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.
Ст. 136 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором и коллективным договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными ТК РФ, законами, иными нормативными актами. Несоблюдение данных требований закона является грубым нарушением трудовых прав работника.
Факт работы истца в Обкоме профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ конференции о его избрании на должность председателя Обкома. Истцом подавалось заявление исполняющему обязанности председателя Обкома об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно он обращался за выплатой заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, о чем в материалах дела имеются копии его заявлений. Имеется также гарантийное письмо ответчика о выплате указанных денежных сумм. Однако, до настоящего времени расчет со Шляхтиным не произведен в нарушение ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Суд считает, что 5000 руб. – обоснованная сумма компенсации морального вреда, который причинен Шляхтину Г.С. длительной невыплатой причитающихся при увольнении сумм. Сам размер невыплаченной заработной платы – 32627 руб. 93 коп. и пособия – 30308,27 руб. – установлены актом проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2011 годы, который не вызывает сомнений у суда в подлинности расчетов. Довод представителя ответчика об отсутствии достаточных денежных средств для выплаты истцу указанных сумм единовременно, не является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Самарской областной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства в пользу Шляхтина Геннадия Степановича 62936 руб. – задолженность за заработной плате и пособию по временной нетрудоспособности, и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Самарской областной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства в доход государства госпошлину в сумме 2088 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.11 г.
Судья О.В.Двоеглазова