о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Ленинский районный суд г. Самары /
о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело

№2-464/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Аллахверанову Бахрузу Ибрагиму Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Аллахверанову Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую свои требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Аллахверановым Бахрузом Ибрагимом Оглы кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10, 50 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,4 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора).

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Аллахверанов Бахруз Ибрагим Оглы обеспечивает кредитный договор, где предметом залога является приобретаемый им в собственность а/м <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №. Залоговая стоимость 398 900,00 рублей.

Денежные средства были зачислены Банком на счет Аллахверанова Бахруза Ибрагима Оглы № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили сумму долга в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аллахверанова Бахруза Ибрагима Оглы по кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 319 030 руб. 12 коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 266 752 руб. 63 коп.

Задолженность по процентам - 41 689 руб. 49 коп.

Задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - 10 588 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика: учитывая, что ГПК РФ не содержит норм, регламентирующих действия суда в случае возвращения почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму – п.2 ч.2 ст. 123, гласящую, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредит на условиях, изложенных в договоре, принял на себя обязательства выполнять эти условия, был ознакомлен с ответственностью за неисполнение договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 6.4.2., 6.4.2.1.. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.8. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.