ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Беляевой Ольге Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском Беляевой О.Н. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.09.2006 г. в размере 417 315 руб. 59 коп., расходы на определение стоимости заложенного имущества в размере 2500 руб., государственной пошлины в размере 7 373 руб. 16 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 сентября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляевой О.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 894 168 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых и погашать суммы кредита.

Cогласно п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Беляевой О.Н. был заключен договор залога № от 29.09.2006 г. в соответствии с которым банку было передано в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Беляевой О.Н.

По состоянию на 29.03.2012 года задолженность по кредитному договору № от 29.09.2006 г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 395 657 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 11 304 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10084 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 269 руб. 53 коп. Итого: 417 315, 59 руб. (четыреста семнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 59 коп.

Ответчику были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Беляева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Ранее в судебных заседаниях исковые требования признала частично в размере 290590 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляевой О.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.09.2006 года между Сбербанком России (ОАО) и Беляевой О.Н.- заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 894 168 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается платежным поручением № от 29.09.2006 г., согласно которого Беляева О.Н. получила кредит в сумме 894 168 рублей.

В связи с тем, что заемщик Беляева О.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

По состоянию на 29.03.2012 года задолженность по кредитному договору № от 29.09.2006 г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 395 657 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 11 304 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10084 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 269 руб. 53 коп. Итого: 417 315, 59 руб. (четыреста семнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 59 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Беляевой О.Н. был заключен договор залога № от 29.09.2006 г. в соответствии с которым банку было передано в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Беляевой О.Н.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по договору о кредитовании не изменялись.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Беляевой О.Н., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что в период реструктуризации задолженности ей продолжали начисляться проценты суд считает необоснованными, т.к. согласно расчету, представленному истцом, штрафные санкции ей не начислялись.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению от 16.06.2009 г. Беляевой О.Н. на период с 01.06.2009 г. по 31.05.2010 г. была предоставлена отсрочка при погашении основного долга на 1 год, т.е. погашение кредита должно было производиться Заемщиком с 01.06.2010 г. ежемесячно /л.д. 22/.

Помимо этого, документов, подтверждающих расчеты Беляевой О.Н. относительно расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 7 373 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 досрочно с ответчика Беляевой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору № от 29.09.2006 г. в размере 417 315 (четыреста семнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 59 коп., расходы на оказание услуг по определению стоимости заложенного имущества в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. и государственную пошлину в размере 7373 (семь тысяч триста семьдесят три) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Беляевой Ольги Николаевны, установив его начальную продажную стоимость в размере 590 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.