ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Малежику Владимиру Васильевичу, Малежик Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Малежику В.В., Малежик Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2007 г. между Малежиком В.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Малежику В.В. кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 4960 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 18.06.2012 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14, 00%, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00 %, 5 год кредитования – 11,00 %. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Малежика В.В. от 19.06.2007 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 19.06.2007 г. с Малежик Л.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора). Согласно договора залога № от 19.06.2007 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Малежиком В.В. предметом залога выступает принадлежащее Малежиком В.В. на праве собственности: <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от 19.06.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору на 30.05.2012 г. составила 4319 359 рублей 70 копеек. ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 19.06.2007 г., сумму госпошлины в размере – 29 796 рублей 80 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000000 рублей. В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Малежик В.В., Малежик Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте были извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Малежик В.В., Малежик Л.А. в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.06.2007 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Малежиком В.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 4960 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 18.06.2012 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14, 00%, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00 %, 5 год кредитования – 11,00 %. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 19.06.2007 г. с Малежик Л.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора). Согласно договора залога № от 19.06.2007 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Малежиком В.В. предметом залога выступает принадлежащее Малежиком В.В. на праве собственности: <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от 19.06.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору на 30.05.2012 г. составила 4319 359 рублей 70 копеек: задолженность по основному долгу – 2174 702 рубля 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 523 842 рубля 88 копеек, плата за размещение денежных средств – 325376 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 260 852 рубля 03 копейки, неустойка за просрочку основного долга – 969 899 рублей 76 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты платы за размещение денежных средств – 64686 рублей 34 копеек. В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения. Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «Газбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Малежик В.В., являются правомерными и подлежат удовлетворению В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Малежика Владимира Васильевича, Малежик Людмилы Александровны сумму задолженности по кредитному договору в размере 4319359 рублей 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Малежику Владимиру Васильевичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 3 000000 рублей; Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Малежика Владимира Васильевича, Малежик Людмилы Александровны сумму госпошлины – 29 796 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись Л.Н. Морозова Копия верна. Судья: Секретарь: