ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о. Самара 21 июня 2012 года Ленинский районный суд города Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Коноваловой Я.А., с участием представителя истца - Лимонникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2012 по иску Якямсевой Елены Николаевны к ОАО СК «Прогресс-Гарантр» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам угон/ущерб. Выгодоприобретателем по данному договор является ООО «РусфинансБанк». Объектом договора страхования является а/м №, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по адресу: <адрес>, в результате данного происшествия были причинены значительные повреждения указанного а/м. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты с предоставлением полного пакета документов. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на собственное заключение, с которым истица не была ознакомлена. Истца обратилась в ООО «ФИО5» для проведения независимой экспертизы, уведомив об этом Страхову компанию. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба без учета износа составил 114803 р. рублей. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС составил 10125 рублей. В связи с тем, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 114803 рубля, страховое возмещение в виде УТС в размере 10125 рублей, стоимость по оплате заключения эксперта № в размере 4500 рублей. Стоимость по оплате заключения эксперта № в размере 1000 рублей. Взыскать с ответчика стоимость по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Стоимость по оплате госпошлины в размере 3699 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк», не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве в адрес суда просил взыскать страховое возмещение в пользу истца. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытка в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме того, если законом договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что между Якямсевой Е.Н. и ОАО «СК Прогресс-Гарант», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № №, выгодоприобретателем по данному договор является ООО «РусфинансБанк». Объектом договора страхования является а/м №, 2008 года выпуска. Истец свои обязательства по данному договор исполнил в полном объеме, выплатив Страхову премию в размере 25830 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по адресу: <адрес>, в результате данного происшествия были причинены значительные повреждения указанного а/м. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты с предоставлением полного пакета документов. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на собственное заключение, с которым истица не была ознакомлена. Истица обратилась в ООО «ФИО6» для проведения независимой экспертизы, уведомив об этом Страхову компанию. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба без учета износа составил 114803 р. рублей. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС составил 10125 рублей. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года определено, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд считает, что требования истца о взыскания страхового возмещения в сумме 124928 рублей (114803 + 10125), подлежат удовлетворению. Расходы по оплате экспертиз в размере 5 500 руб. (4500+1000) доказаны истцом, и являются убытками и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика. Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 15000 рублей подлежит снижению до 8000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 699 рублей подлежит взысканию с ответчика На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СК Прогресс-Гарант»» в пользу Якямсевой Елены Николаевны: расходы по выплате страхового возмещения в размере 124 928 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 699 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. Булыгин