РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 годаЛенинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бариновой Е.И., при секретареДолинюк М.Ю., с участием представителя истца Александровской О.В., представителя ответчика Богданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдуразяковой Лилии Яковлевны к ООО МПФ «Гостиный Двор» о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Абдуразякова Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО МПФ «Гостиный Двор» о признании права собственности на бокс, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как «Новым дольщиком», «Дольщиком» - ФИО8 и ООО МПФ «Гостиный Двор», выступающего в роли «Заказчика» был подписан договор переуступкиправ на долевое участие в строительстве подземной автостоянки <адрес>. В соответствии с данным договором ей передано право на долевое участие в строительстве подземной автостоянки – бокса №, <адрес>. В настоящее время строительство указанной автостоянки завершено, однако ответчиком объект, в котором находиться бокс истца, не введен в эксплуатацию, в связи с чем,истец не имеет возможности получить необходимые для государственной регистрации документы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, <адрес> В судебном заседании представитель истца Александровская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, <адрес>. Представитель ответчика ООО МПФ «Гостиный Двор» Богданов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца, при этом пояснил, что гаражный бокс передан последней по акту приема-передачи, оплата истцом произведена полностью. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из материалов дела следует, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МПФ «Гостиный Двор» был предоставлен в аренду земельный участок и разрешено завершения строительства гостинично-жилого комплекса в границах улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан договор переуступки части доли по договору долевого участия в строительстве подземной автостоянки на углу улиц <адрес>. В соответствии с данным договором Абдуразяковойпередана в собственность часть доли, бокс № <адрес>. Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость по договору о долевом участии, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось представителем ООО МПФ «Гостиный Двор» в судебном заседании. В настоящее время гаражный комплекс строительством окончен, подземной боксовой автостоянке присвоен почтовый адрес, спорный гаражный бокс имеет №, передан истцу по акту приема - передачи, последняя пользуется боксом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Самарским филиалом <данные изъяты> изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект, бокс № по адресу: <адрес>, отсутствуют. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гаражный бокс истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, в техническом плане и экспликации к нему, изготовленном БТИ, что позволяет выделить не жилое помещение из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется гаражным боксом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что уАбдуразяковой Л.Я. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последней о признании права собственности на гаражный бокс являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдуразяковой Лилии Яковлевны к ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный Двор» - удовлетворить. Признать за Абдуразяковой Лилией Яковлевнойправо собственности на бокс №, <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2012г. Судья Е.И. Баринова Копия верна Судья: