РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4287/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Безбородовой Нонне Ильиничне о взыскании задолженности по кредиту, установил: ВТБ 24 в лице филиала №6318 обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Безбородовой Н.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Безбородова Нонна Ильинична заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,8 процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи на условиях Кредитного договора (п. 1.1, п.2.2., п. 3.1.1 Кредитного договора). Согласно п.2.3. Кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору 4 010 102 рубля 95 копейки. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: 3 565 927 (Три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: Безбородовой Нонны Ильиничны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 565 927 (Три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 76 копейки, из которых: 2 949 926,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 566 648,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 34 823,89 рублей - задолженность по пени; 14 528,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 029 (Двадцать шесть тысяч двадцать девять) рублей 64 копейки. Представитель истца по доверенности от 03.04.2012г. Андрианова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности от 07.07.2012г. Белова Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Безбородова Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,8 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д.13-17). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 91991,23 рублей (п.2.5 Кредитного договора). Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Как усматривается из материалов дела, Безбородова Н.И. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3565 927 рублей 76 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 9-12). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.23). Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец просит взыскать с Безбородовой Н.И. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой. Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным согласиться с истцом, снизив штрафные санкции (задолженность по пеням) до 10 % от суммы задолженности. Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Безбородовой Н.И. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Безбородовой Нонны Ильиничны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 565 927 (Три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 76 копейки, из которых: 2 949 926,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 566 648,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 34 823,89 рублей - задолженность по пени; 14 528,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет в судебное заседание не представлен. В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 26029 руб. 64 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Безбородовой Н.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с ответчика Безбородовой Нонны Ильиничны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3 565 927 (Три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 76 копейки, из которых: 2 949 926,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 566 648,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 34 823,89 рублей - задолженность по пени; 14 528,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 029 (Двадцать шесть тысяч двадцать девять) рублей 64 копеек, а всего 3591957 рублей 40 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2012 года. Судья: /подпись/ М.А.Наточеева Копия верна. Судья.