Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 26 февраля 2010 года.
Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, так как с 26.12.09 по 15.01.2010 года он находился в ... на санаторно-курортном лечении. Административного правонарушения не совершал, так как на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, М., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении М. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.
Вина М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей П., К., которые пояснили, что Дата обезличена в 11:30 часов видели как автомобиль Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом инспектора ГИБДД С., схемой к протоколу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях М. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Каких-либо оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда отсутствуют. До произошедших событий заявитель и свидетели знакомы не были, причин для оговора не установлено.
Доводы заявителя о нахождении в период с 26.12.09 по 15.01.2010 года на санаторно-курортном лечении в ..., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении М. был составлен Дата обезличена, с указанием места его рассмотрения в мировом суде Ленинского района г. Самары. Заявитель, уезжая на лечение, имел возможность предупредить об этом орган, рассматривающий дело по существу, заявлять ходатайства.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от Дата обезличена года в отношении М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: