Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 31 марта 2010 года.
Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что в совершении административного правонарушения его вины нет. Сотрудниками милиции незаконно были использованы специальные технические средства, поскольку их описание в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Решения органа управления о применении специальных технических средств нет, и данная видеозапись не может использоваться судом в качестве доказательства. Пункты 1.3., 9.1. Правил дорожного движения (ПДД) не запрещают выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушение п. 1.3. ПДД не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Схема к протоколу об административном правонарушении также не может использоваться в качестве доказательства, поскольку не отвечает требованиям закона.
В судебном заседании Д. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, отменив постановление мирового судьи или переквалифицировав его действия на ст. 12.16. КоАП РФ.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, Д., управляя транспортным средством допустил выезд на полосу встречного движения движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении Д. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.
Вина Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, дислокацией установки дорожных знаков, а также пояснениями сотрудника ГИБДД К., допрошенного в судебном заседании мировым судьей.
Кроме того, совершение заявителем административного правонарушения подтверждается видеозаписью, сделанной сотрудниками милиции, на которой запечатлен обгон Д. транспортного средства автомобиль.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Д. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Каких-либо оснований не доверять пояснениям свидетеля К., сведениям, указанным в дислокации установки дорожных знаков, у суда отсутствуют. До произошедших событий заявитель и свидетель знакомы не были, причин для оговора в судебном заседании не установлено.
Доводы заявителя о незаконном использовании видеосъемки со ссылкой на Административный регламент МВД РФ суд считает несостоятельными, поскольку в п. 55 данного нормативного акта указывается о кино-, видеозаписи, производимой в автоматическом режиме.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области о признании Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от Дата обезличена года в отношении Д. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна. Судья: