Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 18 марта 2010 года.
Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Ч. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что мировой судья необоснованно ссылался в постановлении на объяснения свидетелей П. и К., несмотря на заявленное ходатайство о недопустимости использования показаний свидетелей как полученных с нарушением закона. Ходатайство было принято мировым судьей, однако оценка дана не была. В обжалуемом постанволении также не дана оценка показаниям свидетелей А., И., Я., которые показали, что на момент совершения столкновения с автомашиной он (Ч.) был трезв. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП не выполнили своих обязанностей по фиксации обстоятельств ДТП. Просил постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, Ч. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ч. разъяснялись его права, однако последний в присутствии понятых отказался от подписи.
Вина Ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей.
Всем доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что сотрудниками милиции не было приняты мер по фиксации обстоятельств ДТП, не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку обстоятельства ранее произошедшего ДТП, не имеют юридически значения для решения вопроса о привлечении гражданина к административной ответственности в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. В силу положений п. 2.7. правил дорожного движения водителю запрещается употреблять спиртные напитки и после ДТП, к которому он причастен.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области о признании Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от Дата обезличена года в отношении Ч. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна. Судья: