Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 02 апреля 2010 года.
Судья Ленинского района г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена автомобилем управлял не он, а его друг – М., а он находился рядом. В судебном заседании у мирового судьи свидетели подтвердили данные обстоятельства. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание П. и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали и просили ее удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении П. разъяснялись его права, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.
Вина П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования о том, что Дата обезличена заявитель находился в алкогольном опьянении.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Утверждения П. о том, что он не управлял транспортным средством и его ссылки на показания свидетелей, суд считает несостоятельными, так как при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, сотрудниками милиции указывалось, что именно П. управлял транспортным средством. Несмотря на это, заявителем в объяснениях указано лишь то, что он употреблял безалкогольное пиво. Каких-либо сведений о том, что Дата обезличена за рулем находился М., а также ссылки на наличие свидетелей, П. не представлял и в объяснениях не указывал. Никаких замечаний или дополнений о несоответствии действительности записей в протоколах, П. также не делал.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и наложении административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от Дата обезличена года в отношении П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: