Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 05 марта 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области, мотивируя свои требования тем, что в материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения. Со схемой, составленной сотрудниками милиции он не согласен, так под запрещающий знак он не заезжал, а совершал маневр с разворотом. Правонарушения не совершал, так как на ... под знак не заезжал, а сразу же был остановлен сотрудниками милиции. Дорожного знака «Въезд запрещен» не видел. Просил суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, З., нарушил требование п. 1.3. Правил дорожного движения и осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Вина З. подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля А., схемой места совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях З. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
К утверждениям заявителя и свидетеля, суд относится критически, поскольку свидетель является супругой заявителя и прямо заинтересована в исходе дела. Кроме того, у нее отсутствует водительское удостоверение и с правилами дорожного движения она знакома только в общих чертах. Сам заявитель, при составлении протокола об административном правонарушении дал пояснения о том, что не заметил запрещающего знака. Данное обстоятельство было подтверждено им в заседании у мирового судьи. Доводы о том, что он намеревался совершить разворот и заезжал под запрещающий дорожный знак, заявитель приводит только в жалобе на постановление мирового судьи.
Позиция заявителя об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, поскольку он не видел дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», не является основанием для освобождения заявителя от ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, так как ответственность по указанной статье наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, связанных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области о признании З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от Дата обезличена года в отношении З. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: