Р Е Ш Е Н И Е
01.06.2010г. судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ООО, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ПФО в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению о назначении административного наказания от Дата обезличенаг. Номер обезличен был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО Номер обезличен по ч. 1 ст.. 20.25 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. административный материал в отношении ООО, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд самарской области.
В жалобе Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ПФО просит отменить данное определение в связи с тем, что рассмотрение дел о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражных судов, независимо от того, является ли привлекаемое лицо физическим, юридическим или имеющим статус индивидуального предпринимателя..
В судебном заседание стороны не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Межрегионального управления Росфинмониторинга по ПФО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23.1 КоАп РФ к компетенции рассматриваемых судьями дел об административных правонарушениях относится также рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20 25 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 21.1 КОАП РФ судьи Арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10-14.14, частями 1 и 2 ст. 14.16, частями 1,3, 4 ст. 14.7 ст. 14.18, 14.23, 14.27, 14.31-14.33, 14.36, ч.1 ст. 15.10, частями 2. 2.1 ст. 17.14, ч. 6 ст. 19.5, ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Принимая во внимание, что ООО обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определение мирового судьи от 21.0.10г. о направлении дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении ООО, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья О.В.Гороховик
Копия верна:
Судья