Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2010г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самара Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Б обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. которым Б был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе Б ссылается на то, что не указаны конкретные пункты, которые были нарушены заявителем, запрещающий знак он не видел, знаки были установлены в период нахождения заявителя в командировке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и отсутствие вины заявителя, Б просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. производство по делу прекратить.
В судебном заседании Б поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Б, изучив материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. в отношении Б был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Б управляя автомашиной Номер обезличен, на ..., осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Б пояснил, что он действительно выехал на полосу встречного движения, об установке знаков запрещающих движение не знал.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, и не оспаривается правонарушителем, что выезд на полосу встречного движения Б был допущен, что также подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ж, рапортом сотрудника ИДПС С
При указанных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. законным и обоснованным.
Наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка Б на то, что он не видел запрещающие знаки, не является основанием для освобождения от ответственности. Как следует из схемы организации дорожного движения по ..., на выезде из двора домов по ... установлены знаки 5.7.2 и 5.7.1, предписывающие движение только в одном направлении.
Доводы заявителя о том, что он не знал о наличии знаков и на период их установки находился в командировке, суд не принимает во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает предварительное оповещение граждан о наличии таких изменений.
В протоколе об административном правонарушении указан пункт 1.3 Правил дорожного движения, который был заявителем нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 12.15 КоАП РФ в отношении Б оставить без изменения, жалобу Б без удовлетворения.
Судья Е.А. Борисова