ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 11 мая 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю., рассмотрев протокол Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Самарской области об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд поступил протокол Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Самарской области об административном правонарушении предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО
Дата обезличена. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Самарской области была проведена проверка ООО по адресу: .... В ходе проверки выявлены следующие нарушения:
- ст. 11, 27, 32, 34 Федерального Закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения»;
- ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» № 195 - ФЗ от 30.12.2001г. (на момент проверки лицензия на осуществление медицинской деятельности в стоматологическом кабинете ООО отсутствует);
- п.п. 7.1.1., 7.2.1., 7.3.2., 8.1.8, 8.1.9, 8.4.2., 9.1. СанПиН 2.1.3.2524-09 «Санитарно-гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям» (изменение 2 к СанПиН 2.1.3.1375- 03) (на момент проверки лицензия на проведение рентгенологических исследований на осуществление деятельности с источником ионизирующего излучения не представлена; проектные материалы, содержащие схему размещения рентгеновского аппарата, расчет радиационной защиты рабочего места персонала, смежных помещений не представлены; учет и регистрация доз облучения пациентов и персонала не проводится радиационно-гигиенический паспорт организации и формы государственной ежегодной статистической отчетности не представлены; лабораторный контроль качества дезинфекционных и стерилизационных мероприятий не проводится; аптечка «Анти-СПИД» не укомплектована);
- п.6.1.9 СП 3.1.958-00 «Профилактика вирусных гепатитов. Общие требования к эпидемиологическому надзору за вирусными гепатитами» (врач-стоматолог, ведущий" приём пациентов не обследуется на HBsAg и анти-ВГС);
- 1.5., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (программа производственного контроля отсутствует, производственный лабораторный контроль не проводится);
- Приказ МЗ и CP № 83 от 16.08.04г. « Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения этих осмотров (обследований)» (предварительные и периодические профилактические медицинские осмотры в 2009-2010 гг. не проводились);
ст. 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
- п.п.10, 11 «Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» от 13.01.1996г. № 27.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ООО - З по доверенности, в судебном заседании пояснила, что медицинская деятельность организацией не осуществляется в связи с тем, что еще не окончен ремонт, кроме того, в настоящее время в ресторане ведутся работы по устранению указанных нарушений.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ООО в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела.
Судом установлено, что Дата обезличена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Самарской области была проведена проверка ООО по адресу: ... В ходе проверки выявлены следующие нарушения:
- ст. 11, 27, 32, 34 Федерального Закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения»;
- ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» № 195 - ФЗ от 30.12.2001г. (на момент проверки лицензия на осуществление медицинской деятельности в стоматологическом кабинете ООО отсутствует);
- п.п. 7.1.1., 7.2.1., 7.3.2., 8.1.8, 8.1.9, 8.4.2., 9.1. СанПиН 2.1.3.2524-09 «Санитарно-гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям» (изменение 2 к СанПиН 2.1.3.1375- 03) (на момент проверки лицензия на проведение рентгенологических исследований на осуществление деятельности с источником ионизирующего излучения не представлена; проектные материалы, содержащие схему размещения рентгеновского аппарата, расчет радиационной защиты рабочего места персонала, смежных помещений не представлены; учет и регистрация доз облучения пациентов и персонала не проводится радиационно-гигиенический паспорт организации и формы государственной ежегодной статистической отчетности не представлены; лабораторный контроль качества дезинфекционных и стерилизационных мероприятий не проводится; аптечка «Анти-СПИД» не укомплектована);
- п.6.1.9 СП 3.1.958-00 «Профилактика вирусных гепатитов. Общие требования к эпидемиологическому надзору за вирусными гепатитами» (врач-стоматолог, ведущий" приём пациентов не обследуется на HBsAg и анти-ВГС);
- 1.5., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (программа производственного контроля отсутствует, производственный лабораторный контроль не проводится);
- Приказ МЗ и CP № 83 от 16.08.04г. « Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения этих осмотров (обследований)» (предварительные и периодические профилактические медицинские осмотры в 2009-2010 гг. не проводились);
ст. 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
- п.п.10, 11 «Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» от 13.01.1996г. № 27.
Данный факт подтвержден протоколом № 04-1/156 по делу об административном правонарушении; актом по результатам проверки № 04-1/168.
Таким образом, ООО совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, согласно которой нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При данных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно, надлежащим должностным лицом и имеются основания для привлечения виновного лица к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к ООО административное наказание, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.4; 29.10; 29.11; 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течении10 дней в Самарский областной суд через Ленинский суд.
Судья Н.Ю.Пышкина