РЕШЕНИЕ
г. Самара 14.07.2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Студенческий» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ТСЖ «Студенческий» обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области, мотивируя свои требования тем, что постановление мировым судьей является незаконным и необоснованным. При вынесении мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считая, что выявленные нарушения пожарной безопасности допущены застройщиком – ООО «СК «Металлоптторг», просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Студенческий» доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, ТСЖ «Студенческий» не выполнило требования предписания органа государственного пожарного надзора, за что было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в результате проверки зданий и сооружений, а именно ... ... по ... в ..., были выявлены нарушения пожарной безопасности, в связи с чем, в адрес ТСЖ «Студенческий» Дата обезличена года внесено предписание об их устранении, с указанием срока – 1 квартал 2010 года.
Однако, все нарушения, перечисленные в предписании, устранены не были, что не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Студенческий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
Утверждения представителя ТСЖ «Студенческий» о том, что выявленные нарушения пожарной безопасности должны быть устранены застройщиком – ООО «СК «Металлоптторг», суд считает несостоятельными. В соответствии с актом о приеме-передачи здания (сооружения) ТСЖ «Студенческий» приняло Дата обезличена года от ООО «СК «Металлоптторг» дом ... по ... в ....
Кроме того, до настоящего времени не исполнены требования предписания об устранении нарушений пожарной безопасности, перечисленные в пунктах 13, 19, 20, 22, 23, 24, которые не требуют реконструкции здания и существенных финансовых затрат.
Указание мировым судьей в обжалуемом постановлении на несуществующее предписание от Дата обезличена года суд считает несущественным и расценивает как техническую ошибку. Данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года сделаны ссылки на конкретные пункты предписания УГПН, следовательно, не исполнение именно данного предписания и было предметом рассмотрения мировым судьей.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области в отношении ТСЖ «Студенческий» по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года в отношении ТСЖ «Студенческий» по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: