РЕШЕНИЕ
12.05.10 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 12.04.10 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 12.04.10 г., В признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В признан виновным в том, что 23.02.10 г. в 09 часов 00 мин. у дома Номер обезличен по ... управлял автомашиной Номер обезличен г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
20.04.10 г. В подана жалоба на указанное постановление мирового судьи о несогласии с данным постановлением, мотивируя тем, что суд не разобрался по существу, а к его показаниям отнесся критически.
В связи с чем, просит суд постановление и. о. Мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области о признании виновным его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен телефонограммой, причины неявки не сообщил и об отложении дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении В 23.02.10 г. в 09 часов 00 мин. у дома Номер обезличен по ..., управлял автомашиной Номер обезличен г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья объективно оценил имеющиеся материалы дела и правомерно сделал вывод о виновности В в совершении административного правонарушения, обоснованно в основу подтверждения административного правонарушения положил протокол об отстранении от управления т\с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт об исследовании прибором АКПЭ от 23.03.10г., показания свидетеля К И акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.10 г.
Данный акт составлен в соответствии с приказом от 14 июля 2003 г. № 308 «о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, которые утверждены постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475
Из акта № 12 от 23.02.10г. следует, что при обследовании двигательной сферы врачом установлены пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, дрожание пальцев рук, наличие запаха алкоголя изо рта. Результат исследований на приборе АКПЭ-01 – 210 мкг\л, результат повторного исследования через 180 мкг\л, кроме того был взят анализ крови который установил также содержание алкоголя 0,27 г\л заключение врача - алкогольное опьянение.
В судебном заседании был допрошен К который пояснил. что 23.02.10г он находился в наряде с инспектором Т на .... Их внимание привлекла а\м Номер обезличен как потом выяснили под управлением В, который выезжая с прилегающей территории не пропустил а\м следовавшую по главной дороге. А\м была остановлен, в В было очень красное лицо, дрожали руки, он говорил, что нехорошо себя чувствует и выпил корвалол. Однако от него был очень сильный запах алкоголя. В прошел освидетельствование сначала на посту с применением алкотестера АКПЭ 01.01м, оно было проведено с понятыми, прибор показал положительный результат, потом В был доставлен в больницу, где также приборы показали положительный результат, но он все равно не соглашался и сдал кровь. В дальнейшем анализ крови тоже дал положительный результат на алкоголь. Он, К, разъяснил В, даже употребив лекарственные средства он в соответствии с п. 2.7 ПДД не мог управлять т\с под воздействием лекарственных средств ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном и утомленном состоянии.
В соответствии со ст.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей были правильно оценены имеющиеся доказательства, учтена особая опасность совершенного В правонарушения, жалоба В на постановление Мирового судьи судебного участка №28 Самарской области года является безосновательной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 12.04.10 года в отношении В о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишении его права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу В - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь