РЕШЕНИЕ
04.03.2010 года судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., рассмотрев жалобу О на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 25.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 25.01.2010 года О была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе О просит отменить данное постановление, поскольку назначенное наказание считает незаконным. В своей жалобе она указывает на то, что сотрудники ДПС не предупредили её о том, что она в сложившейся дорожной обстановке может нарушить правила дорожного движения, чем нарушили административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебное заседание О не явилась. Её представитель доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что 01.01.2010 года в 04 час. 45 мин. О, управляя автомобилем , г/н Номер обезличен двигалась по ...
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указывается на изложенные обстоятельства. Также факт нарушения О ПДД подтверждается фотографией, имеющейся в материалах дела, сделанной на месте нарушения.
Кроме того, как следует из объяснений О, она 01.01.2010 года в 04 час. 15 мин. двигалась на своём автомобиле , г/н Номер обезличен вместе с Б по ... стояла машина ДПС, и инспектор жестом жезла запретил ей дальнейшее движение по ..., указав на необходимость свернуть на ... для движения в сторону ... свой автомобиль на ближайшей парковочной площадке, они вместе с Б направились на .... После посещения ... в 04 час. 45 мин. она возвратилась к своему автомобилю для дальнейшего следования в сторону кинотеатра «А». Сотрудник ДПС пояснил, что она может проехать по ... Подойдя к своему автомобилю, она увидела, что впереди на ... затор в связи с плохими погодными условиями и они с Б решили выехать по ... На перекрёстке улицы она была остановлена сотрудником ДПС.
Установлено, что ... на отрезке между ... и ... предназначена для одностороннего движения, со стороны ... в сторону ... Данное обстоятельство подтверждается соответствующими дорожными знаками.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что сама О по сути своими объяснениями подтвердила факт движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, суд приходит к выводу о том, что вина О в совершении правонарушения установлена и доказана, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы О о том, что сотрудниками ДПС были нарушены пункты регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку, не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами.
Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил О минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. При указанных обстоятельствах, ссылки О, на то, что назначенное наказание является незаконным, безосновательны.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала мировым судьёй допущено не было, в связи с чем, постановление от 25.01.2010 года является обоснованным, вынесенным в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской области по делу об административном правонарушении от 25.01.2010 года в отношении О, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья