РЕШЕНИЕ
24 февраля 2010 года Ленинского районного суда города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
рассмотрев жалобу Ч на постановление ГИБДД УВД по городу Самаре о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИБДД УВД города Самары 15.01.2010 года Ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за то, что двигался по пешеходной зоне при наличии дорожного знака.
08.02.2010 года он обратился в суд с жалобой об оспаривании, просил отменить постановление о назначении административного наказания от 15.01.2010 года № 63 СВ 465865, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из материалов дела следует, что Ч 09.01.2010 года в 19.10 ч. осуществлял движение на пешеходной зоне при наличии дорожного знака.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 63 СА 768052 в котором указывается на изложенное обстоятельство.
Так, 15.01.2010 года в отношении Ч ГИБДД УВД по городу Самаре вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, при чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако в судебном заседании была допрошена свидетель П которая пояснила, что Ч движение по пешеходному переходу не осуществлял, а выезжал с парковки транспортных средств, имеющейся на ....
Таким образом, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовал свидетель, однако в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, его данные не были указаны.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
...
При указанных обстоятельствах, суд считает что жалоба Ч на постановление ОГИБДД Ленинского РОВД от 15.01.2010 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ч на постановление ГИБДД УВД по городу Самаре о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление ГИБДД УВД по городу Самаре от 15.01.2010 года № 63 СВ 465865 отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.П. Сурков
Копия верна.
Судья: