РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 года г. Самара.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Сурков В.П., рассмотрев жалобу А на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 15.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2009 г. в 00 ч 45 мин в отношении А составлен протокол № 63 СА 595111 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
15.12.2009 г. мировой судья судебного участка № 28 Самарской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
А обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Заявитель просит суд отменить постановление, указывая, на то, что мировым судьей не уделено должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании А поддержала доводы, изложенные в жалобе, кроме того пояснила, что лица указанные в качестве понятых при составлении протокола, не присутствовали не месте его составления. Данное обстоятельство подтверждается тем, что указанные в протоколе лица в действительности не проживают и никогда не проживали по тем адресам, которые указаны в протоколе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из материалов дела следует, что А 31.10.2009 года в 00 ч. 45 мин. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 63 СА 595111 в котором указывается на изложенное обстоятельство.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, при чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе рассмотрения дела А заявлено ходатайство о вызове и допросе понятых Т и О, указанных в протоколе о направлении её на медицинское освидетельствование.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Т, как указано в протоколе, проживает по адресу ..., ..., ..., ...., однако данное обстоятельства опровергается справкой паспортной службой № 4, согласно которой по адресу ..., ... ..., ..., Т по указанному адресу не зарегистрирован и не был зарегистрирован. А настоящее время по данному адресу зарегистрирован с 12.02.2002 года И Дата обезличена года рождения, а лицевой счет Номер обезличен оформлен на Б.
Также второй понятой О, как указано в протоколе, проживает по адресу ... однако как усматривается из материалов дела, а именно из почтовых конвертов, направляемых судом в указанный адрес, в адресной книге не существует адреса: ....
Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину А в совершении указанного правонарушения недоказанной.
Мировой судья не полно оценил все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, не обоснованно признал А виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба А подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 15.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Судья В.П. Сурков.
Копия верна.
Судья: