РЕШЕНИЕ
22.01.2010 года Ленинский районный суд города Самары
под председательством судьи Суркова В.П.,
при секретаре Осанкиной Т.В.,
рассмотрев жалобу Л на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 07.12.2009 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 07.12.2009 года Л признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Л просит отменить данное постановление, поскольку, назначенное наказание считает незаконным, кроме того, указывает, что не допускал выезда на встречную полосу, а объезжал препятствие, в первом случае - выбоину на дороге, в которой находился металлический предмет, а во втором случае – собаку, которая находилась на обочине и пыталась выскочить на проезжую часть.
В судебное заседание Л не явился. Его интересы представлял представитель Д, которая представила в судебное заседание справку из больницы о том, что её доверитель в настоящее время находится на стационарном лечении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием Л, не заявлялось.
В судебном заседании представитель Л жалобу поддержала, указала, что Л правила дорожного движения не нарушал, на встречную полосу не выезжал. В действительности он объезжал препятствие, в первом случае - выбоину на дороге, в которой находился металлический предмет, а во втором случае – собаку, которая находилась на обочине и пыталась выскочить на проезжую часть. В подтверждение данных обстоятельств ходатайствовала о допросе свидетелей К и Б Ходатайство о допросе указанных свидетелей судом удовлетворено.
Инспектор Б, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что Л обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью момента нарушения Правил дорожного движения. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля инспектора Р, который также нёс службу на посту в момент совершения Л правонарушения.
Изучив жалобу, материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей по делу, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что 04.11.2009 года в 12 час. 50 мин. Л, управляя автомобилем , г/н Номер обезличен на отметке 1 км 600 м автодороги ... при совершении манёвра обгона пересёк горизонтальную разметку 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Свидетель К показал, что 04.11.2009 года он находился в автомобиле Л, когда их остановили сотрудники ДПС. Однако Л на встречную полосу с целью обгона попутных транспортных средств не выезжал, а был вынужден пересечь сплошную линию горизонтально разметки из-за объезда препятствия: а именно выбоины на дороге, в котором находился какой-то металлический предмет, а во втором случае собаку, которая находилась на обочине дороги.
Свидетель Б дал суду аналогичные показания.
Свидетель Р показал, что Л никаких препятствий не объезжал, а совершал обгон попутных транспортных средств, что чётко видно на видеозаписи.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указывается на изложенные обстоятельства, показаниями инспектора ДПС Р, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которых следует, что Л, двигался по автодороге ... с выездом на полосу встречного движения.
Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину Л в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы представителя Л о том, что он не допускал выезда на встречную полосу, а объезжал препятствие, что подтверждается показаниями свидетелей К и Б, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, показания данных свидетелей, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в частности видео записи, показаниям свидетеля Р, из которых не следует, что Л в момент нарушения правил дорожного движения объезжал препятствие.
Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Л минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. При указанных обстоятельствах, ссылка Л на то, что назначенное наказание является незаконным, безосновательны.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала мировым судьёй допущено не было, в связи с чем, постановление от 07.12.2009 года является обоснованным, вынесенным в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области по делу об административном правонарушении от 07.12.2009 года в отношении Л - оставить без изменения, а жалобу Л - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья