ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ



ПОСТАНОВление

05 мая 2010 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г.

При секретаре: Кузнецовой С.А.,

рассмотрев жалобу заместителя командира войсковой части Номер обезличен Ш на постановление № 42-10/258 от 15.02.2010г. руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ш обратился в суд с заявлением об отмене постановления ВРИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 15.02.2010 г. № 42-10/258 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14. КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 4.000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподведомственно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит направлению в Самарский военный гарнизонный суд для рассмотрения по подведомственности.

Как установлено в судебном заседании руководителем Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14. КоАП РФ Ш, который является заместителем командира войсковой части Номер обезличен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Ш подлежит направлению по подведомственности в Самарский военный гарнизонный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В и л:

Жалобу заместителя командира войсковой части Номер обезличен на Ш на постановление руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № 42-10/258 от 15.02.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14. КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Самарский военный гарнизонный суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Г. Дурнова.