Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 29.06.2010
Судья Ленинского районного суда г. Самары А.М. Изосимов, рассмотрев жалобу Д на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Д обратилась в суд Ленинского района г. Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 23 апреля 2010 года в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Д не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 23.04.2010 года, а также других материалов административного дела, Д на пересечении улиц ..., управляя транспортным средством, на предоставила преимущество в движении пешеход, при повороте на лево.
Вина Д подтверждается материалами административного дела.
Доводы заявителя о том, что в протоколе не указан пешеход в качестве свидетеля или потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством.
Нарушение срока составления протокола не является основанием для отмены постановления поскольку в соответствии с п.4 Пленума верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года данное является несущественным недостатком.
Постановление по делу вынесено в рамках полномочий лица представленных Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном от 23.04.2010 года в отношении Д о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре Сот 23.04.2010 года в отношении Д о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ А.М. Изосимов