Р Е Ш Е Н И Е
26.07.2010г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев жалобу Шураева Олега Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 08.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 08.06.2010г. Шураев О.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Шураев О.Г. указывает на то, что его действия были квалифицированы не правильно, поскольку содеянное им следует переквалифицировать на ст. 12. 16 КоАП РФ.
В судебном заседании Шураев О.Г. и его представитель Жайров С.И. полностью поддержали жалобу по изложенным выше основаниям, при этом пояснили, что Шураев О.Г. является жителем гор. ..., соответственно, в гор. ... бывает редко. В связи с этим, последний не знал и не мог знать о наличии дорожного знака, указывающего на одностороннее движение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1. 3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что 08.05.2010г. Шураев О.Н., управляя автомашиной Номер обезличен, в нарушение правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен», осуществил движение по дороге, предназначенной для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указывается на изложенные обстоятельства, схемой места совершения административного правонарушения, свидетельскими показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Д допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил о том, что Шураев О.Н. управлял автомашиной по дороге, предназначенной для встречного движения при наличии соответствующих дорожных знаков. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку данных о его заинтересованности судом не установлено. Кроме того, данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании самим Шураевым О.Н.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину Шураева О.Н. в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Поскольку действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил Шураеву О.Н. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
Доводы Шураева О.Н. и его представителя о том, что Шураев О.Г. является жителем гор. ..., в связи с чем, не знал и не мог знать о наличии дорожного знака, указывающего на одностороннее движение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изложенные обстоятельства не являются основанием, освобождающим Шураева О.Н. от ответственности за указанное выше административное правонарушение. Как указано выше, в соответствии с правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков. Вместе с тем, как установлено судом, указанные требования Шураевым О.Г. исполнены не были.
Каких – либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было, в связи с чем, постановление мирового судьи является обоснованным, вынесенным в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 08.06.2010г. в отношении Шураева Олега Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Шураева О.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья Ю.В. Косенко