РЕШЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена г.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Дмитрия Валериевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. Егоров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 1.3 ПДД и требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», а именно в том, что Дата обезличена г. в 10 ч 55 мин по ... Егоров Д.В., управляя автомобилем Субару Импреза, г/н Номер обезличен, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Егорову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на пять месяцев.
В жалобе Егоров Д.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств.
В судебном заседании заявитель поддержал требования на основании доводов, изложенных в жалобе, пояснил, что не отрицает факт нахождения на дороге, предназначенной для одностороннего движения по той причине, что не видел дорожные знаки 5.5 и 5.6, а знаки 5.7.1 и 5.7.2 на данном участке дороги отсутствовали.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 10 ч 55 мин по ... Егоров Д.В., управляя автомобилем Субару Импреза, г/н Номер обезличен, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив своими действиями п. 1.3. ПДД и требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, опросом сотрудника ГАИ Абиновым К.С, из которого следует, что Егоров Д.В. действительно нарушил требования пункта 1.3. ПДД и требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением».
У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГИБДД ранее не знали Егорова Д.В., неприязни к нему не испытывали, в связи с чем, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Суд критически относится к приобщенным фотоматериалам, поскольку данные фотографии были сделаны не в момент совершения административного правонарушения, а по истечении периода времени.
Кроме того, подпись Егорова Д.В. в протоколе Номер обезличен заявителем не оспаривалась.
Изложенные в жалобе доводы Егорова Д.В. о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств, суд оценивает как избранный способ защиты.
При определении вида административного взыскания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину Егорова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья полно, всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Егорова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортным средством, и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья обоснованно и справедливо назначил Егорову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала, на которые ссылается заявитель, мировым судьёй допущено не было.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, так как вынесено правомерным органом; соответствует закону по существу и его целям; вынесено в соответствии с административным законодательством; выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах; наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах жалоба Егорова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова Дмитрия Валериевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья А.М. Изосимов