Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара. 09 сентября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Самары Корепин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусаровой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:Гусарова М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., мотивируя свои требования тем, что в материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение ею административного правонарушения. Со схемой, составленной сотрудниками милиции она не согласна, так как двигалась на автомашине задним ходом. Просила суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Как следует из постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, Гусарова М.В. нарушила Правила дорожного движения и осуществила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного (одностороннего) движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Вина Гусаровой М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, схемой места совершения правонарушения, дислокацией установки дорожных знаков.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Гусаровой М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
К утверждениям заявителя о движении автомобиля задним ходом, суд относится критически, поскольку свидетель К., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждает, что автомобиль под управлением Гусаровой М.В. двигался именно вперед, осуществляя движение по стороне дороги, предназначенной для встречного направления. Свидетель давал последовательные пояснения как при сборе административного материала, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют. До произошедших событий заявитель и К. знакомы не были, оснований для оговора судом также установлено не было.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... о признании Гусаровой М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и наложения административного взыскания полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Гусаровой Марины Вячеславовны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: