РЕШЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена
Судья Ленинского районного суда г. Самары Изосимов А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудаковой Юлии Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена г. Рудакова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.7 ПДД, а именно в том, что Дата обезличена г. в 20 ч. 30 мин. на ... Рудакова Ю.В. управляла автомобилем Тойота р/з Н 671 ХН 63, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Рудаковой Ю.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Рудакова Ю.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под опьянением понимается, как алкогольное (независимо от концентрации алкоголя в крови и других средах организма водителя) наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Кроме того, не важно, какие алкогольные напитки употреблял водитель.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.17 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что Рудакова Ю.В., управляя транспортным средством, находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Рудакова Ю.В. действительно нарушила требования пункта 2.7 ПДД.
У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле материалам, поскольку составлявшие их сотрудники ГАИ ранее не знали Рудакову Ю.В., неприязни к ней не испытывали, в связи с чем оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Факт опьянения Рудаковой Ю.В. подтвержден актом медицинского освидетельствования № 1109, из которого следует, что Рудакова Ю.В. на момент освидетельствования Дата обезличена г. в 02 ч. 25 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Рудаковой Ю.В. на прохождение медицинского освидетельствования послужили явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
Мировой судья обоснованно принял во внимание тот факт, что у сотрудников ГАИ имелись существенные основания для направления Рудаковой Ю.В. на медицинское освидетельствование.
Более того, заявитель не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Рудаковой Ю.В. в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен собственноручно написано об употреблении алкогольных напитков.
Изложенные в жалобе доводы Рудаковой Ю.В. о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании спорных и сомнительных доказательств, не подтверждается материалами дела.
Суд критически относится к доводам заявителя о невозможности явки в судебное заседания по причине болезни, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено.
Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит вину Рудаковой Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно признал Рудакову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрен только один вид наказания – лишение права управления транспортным средством, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья обоснованно и справедливо назначил Рудаковой Ю.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении административного материала, на которые ссылается заявитель, и.о. мирового судьи допущено не было. Процессуальные нарушения ничем не подтверждены.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, так как вынесено правомерным органом; соответствует закону по существу и его целям; вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой; выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на достоверных доказательствах; наказание назначено с учетом характера совершённого административного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
При указанных обстоятельствах, жалоба Рудаковой Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рудаковой Юлии Валерьевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья А.М. Изосимов